Всё намного проще, прямолинейные формы проще в строительстве, изделия унифицированы, соответственно дешевле в смете.
Исключение это объекты с неограниченным бюджетом, где в ход идёт индивидуальные производство и техническая база, как проектная так и строительная. Тут правильно указали архитекторов работающих в бионике - Заха Хадид, Фрэнк Гери и т.д..
В общем всё упирается в деньги в большинстве случаев, а не в психологическое восприятие или ещё во что-нибудь косвенно влияющее на архитектуру.
Подозреваю, что человек психологически не готов длительное время находится в сложных, перетекающих, "безграничных" помещениях.
Потому линейность будет ещё долго доминировать.
С другой стороны, эксперименты усложнения и имитации... Читать далее
Нет, нет, архитектура, как раз, стремится к сложным формам - посмотрите на здания Хадит и Шумахера. Просто раньше, ДО начала использования производительных компьютеров, все конструктивные расчеты проще (на самом деле... Читать далее
Действительно человеку приятно смотреть на изгибы сопок и холмов, на ровные параллельные решётки улиц Нью-Йорка. Вы хорошо подметили особенность восприятия натурального и искусственного.
В своих исследованиях визуального... Читать далее