"Брейвик" (оголтелый национализм) и толерантность (оголтелое "принимание" любых привычек, шиз и прочего подобного) - крайние, радикальные состояния и потому ни то ни другое Обществу не полезно, как минимум на постоянной основе. По сути, это когда крайняя агрессивная приверженность некоей идеологизированной сублимации традиционной морали (идеальному представлению о таковой), полностью отрицающее любые изменения, противостоит состоянию всетерпимости любых перемен, ведущей к полному разложению Общества.
И то и это пограничные состояния психоза, массовой истерии.
Общество не может существовать в состоянии постоянного психоза.
Подобные состояния как крайние положения маятника: поставив Общество в одно из них Вы гарантируете относительно скорое наступление второго.
Если говорить о, пусть и условной, но "полезности", скажем в плане опасности для самого Общества, то "полезнее" будет первое: та же Британия существовала в условиях оголтелого расизма и национализма, примерно 200 лет и это были два века роста Империи.
Подобных примеров "живучести" стран исповедующих толерастию не существует в природе, в связи с, повторюсь, достаточно быстрым переходом от толерантности к радикальному шовинизму или полному развалу Общества.