Далеко не все пожилые люди — это клад. И далеко не все не ценят и не понимают. И то, и другое, на мой взгляд — грубые обобщения.
А где про ВСЕХ?
@annа atоm, тогда о чем вопрос? Почему НЕКОТОРЫЕ не ценят и не понимают? Потому что все люди разные. Потому что не все всё понимают, так устроено человеческое мышление. Я, например, не понимаю, почему люди умиляются, глядя на маленьких детей. Для меня дети выглядят пугающе.
В развитие темы – ну почему все всегда задают такие глупые вопросы?! Не все. )))
Вопросы с подменой понятий и огульными обощениями – классика "Кью".
Я, вообще, не понимаю культа старости. Понятно, что раньше так воспитывали из чувства самосохранения – не заставишь уважать, в лучшем случае убьют и закопают, чтоб не тратиться. Но сейчас. Тупой или гадкий человек туп и гадок и в школе, и в зрелом возрасте, и в старости. Но почему-то в старости требует к себе какого-то запредельного уважения. Пора бы уже в XXI веке понять, что это так не работает. Социальные службы и нормы – да. Всё остальное – по заслугам и тому интересу, который ты можешь представлять для нового поколения. Я знаю стариков, от которых молодых не отлепить. Знаю и таких, к которым лучше на пушечный выстрел не подходить. Старость – это всего лишь состояние организма, и не имеет никакого отношения к мудрости, опыту и преемственности поколений.
Вопросы с подменой понятий и огульными обощениями – классика "Кью".
Я, вообще, не понимаю культа старости. Понятно, что раньше так воспитывали из чувства самосохранения – не заставишь уважать, в лучшем случае убьют и закопают, чтоб не тратиться. Но сейчас. Тупой или гадкий человек туп и гадок и в школе, и в зрелом возрасте, и в старости. Но почему-то в старости требует к себе какого-то запредельного уважения. Пора бы уже в XXI веке понять, что это так не работает. Социальные службы и нормы – да. Всё остальное – по заслугам и тому интересу, который ты можешь представлять для нового поколения. Я знаю стариков, от которых молодых не отлепить. Знаю и таких, к которым лучше на пушечный выстрел не подходить. Старость – это всего лишь состояние организма, и не имеет никакого отношения к мудрости, опыту и преемственности поколений.
@Василий Соловьёв, позвольте не согласиться. Старость напрямую связана с прожитым временем, а значит и с опытом и с мудростью, которые также напрямую связаны со временем. У молодых времени за плечами на порядок меньше, а следовательно и всего остального. Кроме того они просто физически не существовали во время ДО своего рождения и могут знать о прошлом лишь понаслышке, тогда как старшее поколение являлись очевидцами новейшей истории. И это действительно клад, который младших не интересует до поры в силу их собственной незрелости. Допускаю, что причина отсутствия преемственности кроется так же в деградировавшей со времен Союза системе образования и школьного воспитания. Видимо умышленно постарались разорвать эту связь поколений, чтобы дух коммунизма не заразил нынешнюю молодежь. Потому что нам пожилым есть что сравнить в прошлом и настоящем, а им - нет.
@ФЕДОСЕЙ ШУКШИН, клад? Ну так давайте я вас познакомлю с моим соседом по подъезду. Вот где чистая мразь. Его ценность только в том, как быть говнюком всю свою жизнь, не меняясь.
Ну что вам ещё, Гитлера в пример привести? Если б он остался жить, то к нему надо за опытом прошлых поколений ходить и за преемственностью? Или старый пахан в тюрьме – это тоже ценность?
Старость – это всего лишь старые клетки, умирающий организм. Всё остальное – выборочно. Ценных людей единицы. В любом возрасте.
Это не значит, что от остальных надо избавляться, но возводить их старость в какое-либо достижение – бред.
@ФЕДОСЕЙ ШУКШИН, вот ведь какой парадокс: если вы за длительное время вашей жизни не встречали глупых пожилых людей, значит, на ваш жизненный опыт нельзя опираться 😜
@Артём Романов, а Вас не напрягает, что Вы говорите о пожилых людях, то есть 55-74, а комментаторы о стариках, то есть тех кому перевалило за 75?
@Наталья Пашкова, не покажите цитату, где я что-то говорил о конкретном возрасте?
Ну и сразу второй вопрос: что это меняет?
@Наталья Пашкова, да мы тут про любой возраст говорим. Кто-то в 55 себя стариком позиционирует, а кто-то в 75 скачет козликом.
@Артём Романов, то есть когда Вы говорите о мышлении, то не подразумеваете, что что в 60 и 75 лет оно может быть разным, так как это разные возрастные этапы.
Понятно и вопросов больше нет.
@Василий Соловьёв, а я говорю об одном и том же человеке. Например, моя мама в 60 лет и в 75 это два разных человека. После 75 мне пришлось с ней знакомиться заново, так как она утратила способность думать молча и начала мысли озвучивать. Так я поняла, что никогда её толком и не знала.
@Наталья Пашкова, если бы вы следили за логикой беседы, то заметили бы, что речь шла о том, что если человек и в лучшие годы не был слишком умен, то ни в 50, ни в 75, ни в 105 он внезапно умнее не станет. Поэтому какая разница сколько лет дураку?
А речи про деменцию вообще не было. А потом пришли вы и решили, что мы должны говорить про деменцию. И про ваш опыт с вашей мамой. Почему-то. Видимо, потому что мы ясновидящие. А мы говорили вообще о другом. О том, что людей нельзя считать мудрыми просто за цифру в паспорте. Ощущаете разницу?
Так что если перед вами стояла задача поговорить с самой собой о самой себе — вы её блестяще выполнили.
@Наталья Пашкова, видимо, мы всё-таки о разных вещах говорим.
Это, возможно, одно из условий выживания человека.
Каждое последующее поколение должно превосходить предыдущее, чтобы двигаться вперёд. Но эволюционный тип развития мало кого устраивает, так как является очень медленным и... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Елена Каратеева
4 янв 2023возражает
А вы бы сами хотели жить в условиях революционных преобразований? Или предпочтете переждать начинающие перемены в... Читать дальше
У людей разные интересы. Многим не особо интересна история даже их собственной семьи и они живут сегодняшним днём. Живой вам пример. У меня большая семья (если считать с двоюродными братьями-сёстрами), человек 30 (это только... Читать далее
Примерно потому же, почему люди мало ценят библиотеки с книгами, которые точно так же можно считать кладом, связывающим нас с прошлым.
Остальные клады, которые нас окружают каждый день: библиотеки, музеи или, например,... Читать далее
На основании каких наблюдений автор вопроса так его сформулировал? Что значит "связь с прошлым"? Тридцатилетний человек также имеет прошлое, а самый старый максимум может помнить события 80-летней давности. Разве этого... Читать далее
Лично я (сама уже не особо молодая) не считаю людей ценным кладом только потому, что они прожили 50+ (или сколько там надо для пожилости) лет. Сами по себе прожитые годы не гарантируют, что человек прожил их не зря. Возраст не... Читать далее
Часто пожилой человек есть живой свидетель того, о чем сейчас идет речь.
КЛАД очень схоже со слом СКЛАД. КЛАД - это то, что спрятано и надо искать))) И находят счастливчики))) И мы сами часто делаем из стариков клады,отстраняя их от нашей жизни, вычленяя в ней приоритетные события, в которых нет... Читать далее
Ну, почему же - не ценят? Ценят, но только тот опыт, который нужен в конкретный момент.
Если речь о совсем молодых людях - это нормально - каждый хочет пройти свой путь. Как правило. И это здорово.
Становясь старше - мы... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
А молодежь связывает нас с будущим. Мы тоже были молодыми. Старших мы уважали (демонстрировали уважение - не перебивали, уступали место), но не очень то прислушивались. Моя бабушка была очень мудра. Она ни когда не поучала, и... Читать далее
Прошлое не материально, а связь с прошлым никак не измерить. Расходы же пенсионных фондов и соц.медицины материальны и измеримы. Уважение к старости, как эта тема прослеживается в истории, установилась как мораль цивилизованного... Читать далее
Очень хотелось бы, чтобы в РФ были достойные дома престарелых типа европейских. И поскорее