Почему знак зодиака Лев эгоцентричен, самолюбив и желает быть в центре внимания? Чем обусловлена такая потребность?

Дело определенно не в звездах.

Относительно наукообразно теория о зависимости характера человека от даты рождения звучала будь она привязана к условиям  развития плода и временам года, к количеству солнечного света и витаминов, получаемых беременной мамой и плодом. Нечто вроде такого: характер лица Н. вредный, склочный и скандальный в силу недоразвития некоторых отделов коры головного мозга из-за перенесенного им зимне-весеннего авитаминоза во время перинатального развития. Это в какой-то мере пересекается с концепцией перинатальных матриц Станислава Грофа, но на сегодняшний день она не считается общепризнанной и научно обоснованной. Хотя что-то в ней все ж есть.

Я полагаю иначе.

На мой взгляд дело в циркулирующих в нашей культуре стереотипных представлениях о группах людей, статусах, ролях, профессиях, которые имеют некоторое влияние на общественную и в несколько меньшей степени - на частную жизнь людей. 

В данном случае есть стереотип о том, что "Львы" (то есть рожденные преимущественно в августе месяце) - люди эгоцентричные, эксцентричные, властолюбивые, честолюбивые, самовлюбленные, заносчивые, ненавидящие рутину, жаждущие славы и признаний, очень сложные в общении. На пси-сленге же сие суть описание характерологических черт и типичных паттернов поведения личности с ярко выраженным нарциссическим или истероидным радикалом. 

Так вот: все это про "Львов" не более и не менее чем стереотип. 

Но признание этого стереотипа за нечто правдоподобное дает "Львам" негласный карт-бланш на такого рода поведение. 

Очень удобно знаете ли :)

Поясняю свою мысль.

В социуме существует набор крайне обобщенных представлений об отдельных группах людей, согласно которым человеку из той или ино  группы предписывается определенный набор личностных характеристик и определенная модель поведения, срабатывающая либо при некоторых обстоятельствах, либо вообще всегда. Стереотипы эти как правило вовсе небеспочвенны, однако там почти всегда есть место для генерализации/сверхобобщения - довольно распространенной когнитивной ошибки.

Отчасти стереотипы помогают сделать мир чуть более предсказуемым, прогнозируемым. Мы увидели человека - определили его принадлежность к некой группе - налепили на него ярлык - ждем от него поведения, соответствующего распространенному стереотипу. 

Еще прикол: человек может сам интроецировать в свое сознание те расхожие стереотипы, которые имеют отношение к его профессии и статусу. И зачастую полуосознанно реализовывать стереотипную модель поведения так как сам стереотип ее отчасти негласно нормализует. Это работает на тех людей, которые подвержены влиянию извне, которые внушаемы, конформны, сознание которых слабо структурировано и состоит в основном из беспорядочно набросанных интроектов. Словом, как в песне - "от тебя не ждали ничего другого". Человек в каких-то своекорыстных интересах уступает в борьбе просоциальных и эгоцентрических мотивов последним, разрешает себе то или иное деяние ссылаясь на то, что не он де один такой, что все такие, делая вид будто в текущих реалиях такое поведение есть условно допустимое зло. Авансирует себе индульгенцию если так можно сказать.

Вот вам для примера:

Мы согласно стереотипу ожидаем от чиновника, что он будет вымогать взятки ибо стереотип гласит: "Все чиновники - взяточники". И некий чиновник Акакий Акакиевич, ничтоже сумняшеся, эпизодически берет взятки - он внутри себя нормализовал взяточничество отчасти сославшись на стереотип о своей профессии.

Мы согласно стереотипу ожидаем от прапорщика, что он будет втихаря продавать на сторону армейское имущество ибо стереотип гласит: "Все прапорщики - воры". И некий прапорщик Шматько время от времени будет потихоньку прибирать к рукам и обменивать на кэш или выпивку любое подвернувшееся армейское барахло. Потому что стереотип разрешает быть таким.

Мы согласно стереотипу ожидаем от некоего служителя культа, что он будет провозглашать одно, а делать - принципиально другое. Ибо стереотип гласит: "Все святоши - ханжи".И вот о. Пигидий после яростной проповеди о нравственном долге и аскезе, о борьбе с развратом и содомией удаляется в келью и приступает к тому самому разврату, о котором говорил. Отчасти не только сама природа о. Пигидия побуждает его к этому, но и стереотип о ханжеской сути святошества развязывает ему руки в этом действе. 

Мы согласно стереотипу ожидаем от либерального профессора с не менее либеральной бороденкой и очками Натан Яковлевича, что он - вражина, либераст, агент империалистических разведок и предатель Родины. Ибо стереотип гласит: "Все либералы - предатели, особенно если они интеллигенты и евреи". И вот, Натан Яковлевич, сам того не заметив стал в своих выступлениях лить воду не на ту мельницу и скорешился с откровенными недругами Отечества. Не факт что осознанно - и про старуху бывает порнуха. 

Те же стереотипы: девочка в очечках - ботанка, кавказец - любит понты и Ладу Приору с тюнингом, девочка с розовыми волосами - дурочка и траву курит, старичок с палочкой - ворчливый брюзга, водитель в маршрутке - тащится от "Владимирского централа", рыжий ирландец - любит виски и грустные песни, молодой официант - подобострастно лакействует всем приходящим. И далее по списку - расхожие стереотипы как бы легализовали/нормализовали именно такое поведение для этих людей. Отчасти эта внушаемость даже напоминает анекдот про корейца и овчарку: "Ты не собака, ты не собака - ты свинья, ты свинья!" Мы ожидаем от человека определенного статуса или роли чего-то, предписываем ему это и с некоторой вероятностью он рано или поздно начнет поступать таким образом.

Мне доводилось общаться со специалистами в области социальной психологии и клинической психологии, которые не без оснований утверждали: от 40 до 70 процентов людей относятся к категории конституционально глупых и при должной обработке извне они любую информацию интроецируют в свое как бы "сознание" не особо анализируя и оценивая собственно само качество этой информации, ее обоснованность. Там в одной и той же голове могут спокойно уживаться абсолютно взаимоисключающие параграфы и человека это даже не будет беспокоить. У нас в общественном сознании всякая паранормальная/оккультная/мистическая дичь гуляет уже лет 30 как. До тех пор пока существует этой культик астрологии со всеми этими псевдохарактерологическими зодиакальными типажами и псевдопрогнозами - будут существовать люди, которые верят в эту дичь. И эти люди будут интроецировать эту оккультную дичь себе в голову и их поведение полусознательно будет выдавать предписанные этой же дичью паттерны.  

Чем в большей степени социум свободен от стереотипов, от клише, от всякой глупости такого рода - тем шире возможность каждого отдельного человека самому определять свою генеральную линию поведения. И самому за нее отвечать. 

П. С.: Все вышеизложенное на научность не претендует - это чисто умозрительная гипотеза, пока подтверждений ее у меня нет. Посему она подлежит обсуждению и критике.  

П. П. С.: Аз многогрешный вполне себе "Лев" - дата рождения подходит. И да, зело эгоцентричная личность. Однако я не склонен объяснять эту черту своего характера именно конфигурацией звезд и планет на небосводе в день моего рождения. Даже более того: я не считаю возможным детерминировать свой эгоцентризм психопатической структурой своей личности, хотя вроде как вполне могу - диагноз позволяет. Мой эгоцентризм - это мой сознательный выбор, за который несу персональную ответственность только я сам. Ровно как и за все остальные мои черты характера и проявляющиеся сознательно или полусознательно поступки.