Будет рифма, ритм и смысл - будем читать и слушать. Танку, хокку, белый стих у меня лично отклика не вызывал. Читать и слушать его у меня не получается, душа не принимает. Но и не глядя отвергать свободное творчество не хочется. Все когда-то имеет право на рождение и своих сторонников и, возможно, завтра родится новый стиль в поэзии. А вот своих сторонников и право на жизнь ему предстоит завоевать или уйти в забвение. Рэп тому пример.
1 эксперт согласен
Ну это же как в шутке про фломастеры, которые на вкус и цвет разные! )) Я вот просто млею от хайку и танка, сам... Читать дальше
Дело в том, что стихотворные размеры никогда не имели значения. Стихотворный размер - это ритм, которым пользуется писатель, как композитор пользуется музыкой. Выбирается этот ритм случайно, а каталог ритмов составляется... Читать далее
1 эксперт согласен
Сам придерживаюсь подобного мнения. Как автор стараюсь в первую очередь творчески самовыражаться... Но одной из... Читать дальше
Судя по всему, "классические" размеры и жанры сохраняют своё значение и сегодня. При этом нужно учитывать, что в каждой литературной традиции "классика" - своя. Так, например, в русской литературе классическая система... Читать далее
Классические каноны штука долгоживущая. Они долго будут иметь значение хотя бы потому, что прочно встроены в систему культуры и образования. А с точки зрения развития литературы - новаторы и смелые экспериментаторы создают... Читать далее
1 эксперт согласен
Классические размеры не противоречат свободе творчества. Более того, они всегда будут востребованы. Ибо они вечны. А вот так называемые "свободные формы" находятся под вопросом. Если человек пишет в системе силлабо-тоники... Читать далее
2 эксперта не согласны
Вадим Фельдман
19 янв 2022возражает
Естественно, что уровень качества стиха вообще не определяется выбранной формой. И естественно, что к верлибру... Читать дальше