Индустриализация, в связи с её дороговизной не может быть исполнена, скажем, просто так, с кондачка, "потому что где то, кто так придумал" - она требует огромные средства, которые надо где то найти, а потом объяснить Обществу почему данные деньги не может быть истрачены на то чтобы лишний раз всех покормить, например, она требует громадного напряжения сил Общества, то есть она не может быть сделанной "впрок", а может быть только вынужденной и она требует живой, мобильной и ретивой организующей силы (непосредственных исполнителей).
Та же Британия, в какой то момент, ещё будучи Англией (имеется в виду, что не империей), вовсе отказалась от мысли о какой угодно помощи своим подданным - там подобные вопросы не рассматривались века эдак до 20!, а всех недовольных и даже "перспективно недовольных" просто ссылали на каторгу или вешали - то есть империя не испытывала недостатка в рабочих руках, согласных от безысходности работать за гроши, а необходимые средства добывались посредством самого обыкновенного грабежа колоний и не только.
Особняком стоит и вероятно главный фактор - майорат - система наследования, при которой вся вообще наследственная масса наследуется одним наследником, а все прочие его братья и сёстры не получают ничего вообще.
"Младшие сыновья" были главной силой и технической революции (именно они, создавали акционерные общества, на свой риск брали кредиты и ходили на кораблях по всему миру, либо конструировали и приобретали передовые средства производства) и колониальных завоеваний (в этом смысле тех бритосов можно сравнить с мифическими героями, которым было не известно слово "отступить" - им некуда было отступать, в Британии, без достижений, трофеев и орденов с чинами их ожидал позор) и в натуралистических исследованиях (тот же товарищ Дарвин, хоть и родился в семье родовой аристократии, но был пятым из шести детей и потому ничего не унаследовал и стал много работать).
И вот даже при таких, казалось бы, совершенно тепличных условиях техническая революция заняла в Британии две полные сотни лет.
И возвращаясь к Азии - во-первых, по факту рабовладельческий строй не способствовал формированию в Обществе критического количества "лишних людей" (тех самых "рабочих рук, готовых от безысходности работать за гроши"), отсутствие серьёзной военной силы, которую можно было бы употребить для ограбления соседей и отсутствие майората, что делало азиатскую аристократию ленивой, ограниченной и тупой, как и в Российской империи, к слову сказать.