Власть, насколько помню, была римская, а иудейские священники ходили жаловаться к римлянам на Христа, поскольку он разлагал действующую мораль (состав преступления у римлян был такой: "покушение на божественное" и кстати наказание было только одно - смертная казнь), а вот это всегда везде было тяжким преступлением.
Римляне не торопились, потому что к иудеям относились с "особыми чувствами", скажем: евреи утомили всех кого могли постоянными восстаниями и междусобойными разборками. Их уточним в итоге и разогнали именно за то что употели с ними возиться (спорить не буду).
Напомню, там было несколько (хе-хе, десятков, если не сотен) религиозных течений в иудаизме (кто помнит в Библии есть такие чудики как фарисеи - вот это секта, а было множество других, вроде ашкеназов, хасидов (к слову: могу ошибаться, но надо понимать, что "хасиды" и "шахиды" - родственные слова: одни "чистые, благочестивые", другие "свидетели, участники" (битвы за Бога), типа тоже "очистившиеся", "доказавшие благородство" - спорить не буду (строго между нами: каждая еврейская секта в переводе означает что они самые самые правильные, а все остальные неправильные пацаны)) и других), которые между собой хлестались и чаще и жёстче, чем с римлянами и римляне приняли Христа за проповедника одной из таких шаек, о, извините, сект (что, насколько знаю, изначально так и было, поскольку, если помните, апостол Яков (Который Иаков) - брат Христа и предлагал принимать в новую веру только полноценных евреев (существовала целая шкала, определяющая правильных евреев и самыми правильными, вроде как, были из родов, упомянутых в древних книжках, из которых никто никогда не принимал других вер и не женился, не выходил замуж за неевреев, раз уж разговорились, царя Ирода, не считали евреем вовсе - у него мать, вроде не была еврейкой/бабка ли - не помню), против чего выступал уже сам Христос, утверждая, что отпущения грехов достойны все люди. В этом, оговоримся и одно из ключевых разногласий с иудаизмом - в иудаизме далеко не все достойны и критерии достаточно жёсткие (ни с какими священниками спорить не буду - не пишите, признаю, что ошибаюсь)
Римляне предпочитали не ввязываться в эти разборки, поскольку наказывая за очередную громкий "слёт иудейских активистов" с потасовкой и резнёй, например ашкеназов, они помогали хасидам, причём, фарисеи, саддукеи, эллинисты рассматривали это, как нарушение равновесия и ослабление собственных позиций, а все остальные евреи, как покушение на их веру, а вот это вот пахнет уже не резнёй одних евреев другими евреями, а восстанием всех подряд евреев (а восставшие евреи, по традиции, убивали вообще всех кого могли - неевреев, включая даже купцов, с одновременным дележом их имущества между правильными иудеями). Кто не верит, предложу почитать Иосифа Флавия, в реальности бывшего Йосефом бен Матитьяху (а мы гадаем почему Лев Розенфельд стал Каменевым - это традиция такая у них).
Этим по-видимому и объясняется медлительность и вообще нежелание ввязываться в эту муть болотную римлян. Это уже немногим позже, в конце 1, начале 2 веков римляне начали христиан рассматривать, как скандальных, обременительных и вредных (письма Плиния Младшего императору Траяну, насколько помню)
А демократическим иудаизм был в те времена - это да: куда же ж демократичнее, когда множество разных сект и выбирай какую хочешь!?