Ответ очевиден. Страна при таких условиях быстро бы развалилась. Почему?
Госуправление на любом уровне, включая самый низший муниципальный, должно включать такие аспекты, как долгосрочное стратегическое планирование и ограниченный доступ к информации оборонного значения.
Начнем с долгосрочного планирования. Каждому вновь избранному руководителю необходимо вникнуть в те проблемы, которые решались до него, какие пути решения были намечены, и как они выполняются. Само по себе это занимает достаточно много времени. Если человек приходит на пост со своей проработанной программой, то тогда все что делалось до него, или, во всяком случае большая часть отрицается, остаются незавершенные проекты, и начинаются новые, перспектива завершения которых так же сомнительна. При этом увеличиваются затраты на проведение выборов в несколько раз. Общество будет жить в состоянии перманентных выборов. Подавляющее большинство будет ожидать, что следующий кандидат наконец то будет исполнять свои обязанности лучше, чем предыдущий.
Теперь о информации оборонного значения, к которой ограничен доступ по понятным причинам. Каждый вновь избранный кандидат получает доступ к такой информации сообразно занимаемой должности. Естественно, что при системе, предлагаемой автором вопроса, количество посвященных в служебные документы увеличивается в несколько раз, если не кратно. При этом люди занимавшие данный пост ранее далеко не все поднимаются на новый выборный уровень или занимают должность, требующую сохранения государственной тайны. Конечно, они дают подписку о неразглашении, но кого когда сдерживало это? Мне лично малоизвестны случаи привлечения к серьезной ответственности лиц, которые разгласили информацию, составляющую государственную тайну. Пожалуй всего несколько человек. То есть вероятность утечки информации оборонного значения значительно возрастает.
Немаловажно и то, что человек, которого выбирают на год, два, три или четыре, знает, что срок его пребывания у власти ограничен, и это поспособствует принятию им коррупционных решений, из которых он извлечет личную выгоду. То есть уровень коррупции резко возрастет.
Таким образом скорее всего демократические выборы должны иметь нижний потолок не ниже 4-5 лет и верхний потолок не ограничен. При этом механизм отстранения от власти должен быть такой, что бы выбранное лицо можно было снять раньше нижнего порога по представлению разных государственных служб и общественных организаций.