Из ложной предпосылки по законом формальной логики не может быть истинного следствия.
Феминизм может быть что-либо должен, если он субъект. Но я не уверен, что его можно так классифицировать.
Если рассмотреть феминизм как движение, то ему максимум 1,5 века. Это не учитывая волны и их идеологические расхождения. До этого феминизма не было, а человечество было. Следовательно феминизм не является необходимым условием существования человечества.
Феминизм может быть что-либо должен, если он субъект. Но я не уверен, что его можно так классифицировать.
Если рассмотреть феминизм как движение, то ему максимум 1,5 века. Это не учитывая волны и их идеологические расхождения. До этого феминизма не было, а человечество было. Следовательно феминизм не является необходимым условием существования человечества.
Далее можно проанализировать социальную функцию феминизма. Сейчас он распадается на ряд движений, которые в основном борются не за что-то, а против. Все требования "за" сводятся к экономическому требованию равенства результатов.
В настоящее время феминизм находится на излёте. Поскольку существование главного экономического требования предполагает, что у общества есть лишние ресурсы. В условиях дефицита ресурсов более сильные люди откажутся отдавать последнее более слабым. Поэтому феминизм третьей волны пойдёт на спад.
Безусловно, феминизм феномен (в вашей терминологии - и субъект (такой же, как и класс в марксизме, к примеру -... Читать дальше
Потому что пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ и т.д. Все, что не нарушает прав граждан и интересно хоть кому то из граждан, пусть существует во славу свободы самовыражения и радости.
Феминизм должен существовать потому что существует сексизм и дискриминация по признаку пола; гендерное насилие и гендерные стереотипы; стеклянный потолок и разница в оплате труда мужчин и женщин; насильственные обычаи... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Потому что он не нарушает никаких государственных кодексов (он ведь не нарушает? или нарушает?) и это выбор тех, кого это выбор.
Если феминизм зажигает, значит, это кому-нибудь нужно.
Логично
Странный вопрос. Из серии "почему должен существовать социализм" или "почему должно существовать кейнсианство". Он не "должен существовать", а уже существует - поэтому логично лишь спросить, какие причины привели к его существов... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Феминизм ничего не должен. Он появился в результате потребностей определенной социальной группы и будет существовать, пока будут существовать эти потребности.
Потому что ещё остались страны, где права женщин нарушается или их вообще нет, например в Саудовской Аравии или США.
Вы удивитесь почему в США? Ну, а вы что новости не читали? Транса перевели в женскую тюрьму и он... Читать далее
Разве тогда феминизм не выглядит лицемерно? Разве в Саудовской Аравии феминизм не будет нужнее всего? Разве... Читать дальше
Совсем не должен. Хотя, как отклонение от продуктивного поведения , может существовать в больших популяциях.
Способствует феминизм процветанию человеческого вида? Феминистки рожают много детей?
В настоящее время, феминизм... Читать далее
А вот здесь я с вами не согласен! Феминистки активно работают над своими последователями. Чего только стоят... Читать дальше
Феминизм зародился как борьба женщин за равные права. Тогда женщина была где-то между коровой и котиком - её "оберегали, но не выпускали". Не везде было так плохо, но в достаточно многих странах женщинам даже запрещалось... Читать далее
Мне проще написать почему он не нужен тк под эгидой защиты прав женщин бессовестно их нарушает те феминизм есть противоречие, те нарушает требуя не нарушения. Но тк все бабы, без исключения, сами знаете кто, то им очень легко... Читать далее