В вопросе явный уклон на расизм?? Мы, произнося американец, ведь не подразумеваем какую-либо национальность. Или швейцарец. Точно также и Россия - это многонациональное государство. Если жителей нашей страны, кстати, именно ОБЪЕДИНЯЕТ русский язык, то, например швейцарцы говорят на четырех языках и ... у них нет вот этих проблем "разделенности". Если того, кто задал этот вопрос интересует именно проблемы исключительно русских по национальности - то это самый настоящий расизм, который и является одной из причин РАЗДЕЛЕННОСТИ??
В 60-х в Дубае начали добывать скромные залежи нефти. Там не было собственной инфраструктуры для освоения таких средств. И ... они самым решительным образом приглашали многотысячные армии гастарбайтеров и специалистов со всего мира. Даже сделали послабления для них, упразднив некоторые строгие законы своей религии! И ... у них нет таких проблем, которую автор нам сейчас навязывает.
На мой взгляд для самого быстрого развития помогают коммуникация и логистика! Именно эти факторы, считаю, помогли европейцам развиваться максимально быстро по отношению к другим странам. Очень много различных народов жили в непосредственной близости, видели положительные примеры, легко торговали!
У континентальной Азии с этим фактором было похуже. И развитие замедлилось. Ведь мы хорошо знаем, что только с Петра 1 Россия стала по-настоящему контактировать с европейскими государствами и результат был на лицо! Из совершенно "дремучего" состояния Россия максимально приблизилась к европейскому уровню, но ... так и не достигла его. А с 1917 года уже из за идеологических предрассудков обособились от всего мира?? Не зря же тот период называют "железным занавесом"??
Какая громадная разница между Петром 1 и Путиным. Петр 1 ради овладения передовыми технологиями европейцев не стеснялся быть ... подмастерьем у мастера!! А Путину что-то не понравилось как к нему относятся президенты ВЕЛИКОЙ СЕМЕРКИ, фыркнул и ... мы опять за железным занавесом?? Т.е. свои личные амбиции поставил выше государственных?? Вот это президент так президент??
Мало того, что мы очень плохо вписываемся в мировую экономику, мы даже внутри страны не можем создать логистику, соответствующую уровню 21 века?? Посмотрите на Китай и станет понятно про что я говорю. Что им денег некуда девать, что строят в год 3000 км. ВСМ! Именно эта РАЗВИТАЯ логистика ОБЪЕДИНЯЕТ китайцев!! Именно из за отсталой логистики какой процент нашего населения и с какой периодичностью может посещать различные уголки нашей огромной страны? И сравните этот же фактор с жителями Европы, где человек садится в поезд в Лондоне, через четыре часа может выйти в Париже, еще пару часов и в Берлине! Хочу особо подчеркнуть, не смотря на малые расстояния, тем не менее у них СКОРОСТНЫЕ ПОЕЗДА! А у нас из Владивостока только на 7 сутки приедешь в Москву?? А почему? А что мы сделали за все 70 лет советской власти для развития логистики? Транссиб ... построен более 100 лет назад царем?? Мы кое как построили не понять что, и не понять для чего БАМ?? И что? А вот если бы построили действительно мощную, современную ветку Владивосток - Европа и предоставили всему миру транзит Океания, Азия - Европа с пропускной способностью свыше 100 млн. тонн, вот это самым благоприятным образом отразилось и на экономике и на нашем благополучии. Глядишь и не пришлось задавать подобные вопросы. Такая дорога изменила бы всю страну. И конечно во Владивостоке пришлось бы построить порт наподобие амстердамского. Вот почему маленькая, даже крошечная страна Нидерланды смогли построить необходимый всей Европе мощный порт, а мы ... нет? Но это совершенно не мешало нам постоянно именно хвастаться своими "достижениями" - запустили, сделали самую мощную водородную бомбу, победили, освободили и т.д.??