Скажем так, конфедераты бы могли затянуть войну, например, подняв восстания в рабовладельческих штатах которые отказались выйти из Союза. Это Кентукки и Миссури. Потом можно попытаться взять Вашингтон, который кстати стоит на границах с Конфедерацией. Да и войну часто лучше вести на территории противника, за счет его населения. Другой вопрос, а могла ли Конфедерация воевать иначе? Тут возникает много сомнений:
во-первых, США до гражданской войны не имели серьезной армии, т.е. и Север, и Юг, создавали вначале по сути добровольческие ополченческие армии, и только с началом войны перешли к призыву. Да было ядро кадровых военных, но оно не было рассчитано на огромные армии.
Во-вторых, быстро большую армию не создашь, к войне никто специально долго не готовился, значительных запасов формы, оружия, боеприпасов не было ( хотя на руках у населения стволов хватало, особенно на Юге), нужны были месяцы на слаживание создаваемых частей.
В-третьих, собственно чего хотел Юг? Он выступал за максимальный суверенитет отдельных штатов, с очень слабой центральной властью.А чтобы вести активную наступательную войну нужна сильная центральная власть, подавлявшая амбиции отдельных штатов. Вот такое противоречие.
Так что янки должны были воевать совсем уж глупо и нерешительно, а южане сверхэффективно и энергично, чтобы Юг мог победить. А это уже чистая фантастика. Да Юг в целом воевал лучше (тактически), но стратегически грамотней действовал Север, да и учтем огромную разницу в людских и промышленных ресурсах, наконец, отсутствие у Юга боеспособного флота...