Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы поменялась история России, если бы к власти пришёл Лев Давидович Троцкий вместо Сталина?

ИсторияИстория россии+2
Глеб Колесник
  ·   · 162,3 K
Младший дворник Лозинского гетто  · 5 окт 2021
Есть мнение троцковедов, что сабжу неинтересна была единоличная политическая власть, его страсти лежали в иной плоскости - он был "вождём Красной армии", одним из ведущих идеологов советов, большего он не собирался добиваться. Кроме того, в тех условиях - сразу после смерти своего заединщика Ленина - не было возможно мгновенно создать режим авторитарной личной власти, страна управлялась коллегиально, а Сталину для слома коллегиального управления партией и союзом и построения персоналистского режима потребовались годы и несколько раундов внутрипартийной борьбы. Троцкий принимал участие в этой борьбе (до ссылки), но его участие было реактивным (в смысле реакцией на активные действия политических противников) и ситуационным (пришлось объединяться с бывшими врагами, которые при этом по-другому думали). Поэтому если бы противникам Сталина (а не одному Троцкому, тот в начале борьбы оказался в политической изоляции, опереться на равновеликие силы он не мог) удалось предотвратить усиление усатого, а Троцкий остался бы в СССР, он не стал бы диктатором-персоной, его роль - один из.
К чему эти фантазии ?
@Михаил Хохлов, был задан вопрос, на него дан ответ, вам-то что.
Троцкий никогда бы не победил бы Сталина. Посмотрите Карты Ба Цзы этих людей.
@Амальгама Реальности, вам интересно, вы и смотрите, мне достаточно объективной реальности.
Нам трудно судить о событиях того времени. Всё сведения мы могли черпать только из советских учебников. А они трактовали Троцкого однозначно.
По некоторым данным, Троцкий был настроен ещё более радикально.
Ему принадлежит идея создания концлагерей и замена крестьянских общин на военизированные формирования.
Кстати, Сталин, избавившись от соперника, многие его идеи воплотил в жизнь.
Совремеменник тех событий, социалист Д. Оруэл, описал события тех лет в своём произведении "Скотный двор".
Он считал, происходящее в России не имеет ничего общего с социализм ом.
@Leonid Danovsky, вы правы, но ключевой вопрос - условия конвертации политического веса сабжа в прямую власть. А так-то всё вами сказанное все уже знают.
Троцкому всё равно бы не повезло. Его характерной чертой было не состоять в коалиции ни с кем ( видимо, считал всех остальных не в уровень себе по интеллекту). Так что его всё равно если бы даже не выгнали, так оттёрли бы за печку.
Гадать на кофейной гуще и делать прогнозы " А ЕСЛИ БЫ " - это большая глупость . Судьбу страны определяет именно тот лидер , которого выбирает сама История и такое России было много раз . Нужно просто абстрагироваться от конкретной личности и понять главное , что Россия была на грани своего существования и самой стране был необходим человек , который бы смог дать новый импульс развития , который бы понял глубинную суть страны и очень грамотно перенес великие достижения прошлого в идеологическую составляющую новой страны . Естественно , что методы были не либеральные , но они оправданы - меньше , чем за 17 лет страна стала другой - от аграрной с безграмотным населением и крайне низким промышленным потенциалом до высокоиндустриальной державы с грамотным населением , высокоэффективной экономикой , сильной и профессиональной армией . Обычно про таких людей говорят , что это пришел МЕССИЯ и только ему по силам создать новое , совершенное государство . Ленин , и Троцкий были необходимы на самом начальном этапе - их харизма , их энергетика были необходимы , но страна не должна " постоянно полыхать " , а огонь должен " не сжигать , а должен обогревать " , что и реализовал И В Сталин
@Евгений, Насчёт отсталости России это слишком...Зерном кормили всю Европу и дальше,свои паравозы продавали всему свету,а во время "индустриализации",закупали за границей.А уж насчёт безграмотности,то вообще,загнули))
Кто бы что бы не говорил, но Левушка был революционер и болтун, но пожар мировой революции разжег бы и в нем сгорела бы Рассеюшка, да и Европа еще раз умылась кровью.
Гораздо раньше был бы спровоцирован конфликт интересов между победителями Британской Империей и Соединенными Штатами Северной Америки, Банком Англии и ФРС.
Вместо Вашингтонского соглашения об ограничении вооружений два главных хищника, поддерживая огонь мировой революции миллионами русских мужиков кроили Европу в своих интересах...
Троцкий - не политик, а филочоф и с военным уклоном. История дала фортуну для быстрого развития России, поставив во главе государства усатого. Без него враги давно бы создали тут капитализм и против немцев не устояли бы. Сегодня нас не было бы, а территория называлась бы Великая Германия.
Коллегиально всё-таки лучше, чем единолично... (какая-то демократия, диспуты, развитие) Не может один человек во всём разбираться и в генетике и в баллистических ракетах... вот делегировал соратнику с ядерным оружием разобраться - уже успех... а так не поспевал Виссарионыч за бегом прогресса... один-то... Есть мнение что все фазы развития СССР с начала 30ых (факт. установления единолич.власти) до 53го совпадают с фазами здоровья-возраста ИВ... было здоровье и энергия - давай СССР с 30-40 республиками... поднакатил простатит - репрессии и "цитадель социализма - осаждённая крепость", а последний залп - "дело врачей" вообще в этой теории закономерен - в старости и плохом здоровье кто виноват? врачи, а кто же ещё?
Юриспруденция, политика, история, теория...  · 6 окт 2021
Ну начнем с главного, скорее всего сегодня мы все еще бы жили в СССР. Союзе тридцати или пятидесяти республик, может больше. В состав СССР входили бы все европейские страны, страны юго-восточной Азии (возможно за исключением... Читать далее
Я не понял,это все ирония,троль или это серьезно? Кто-то действительно думает,что реввоенмор( или как там его назыв... Читать дальше
документационное обеспечение управления...  · 29 окт 2021  ·
id
Я уверена, что нет разницы, кто бы это был. Идеология Сталина была заимствована. Не могу Сталина с книгой представить, могу с трубкой или на столе лежачего, ус крутящего. Но это как-то странно. А вот Троцкого с книгой четко... Читать далее
О.В. Хлевнюк, кстати, в "Жизни одного вождя" довольно подробно очертил круг чтения Сталина. Тут не стоит смешивать... Читать дальше
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 11 окт 2021
Возможно вам кажется сарказмом, но я хочу задать в полном серьезе встречный вопрос: Как бы поменялся история России, если бы Борис Ельцин вместо Владимира Путина своим преемником избирал Владимира Познера? Лев Троцкий имел... Читать далее
Очень полезная для меня реплика. А то я уже заскучал на Кью. Было весело и вкусно. Ваша каша - просто прелесть!
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,ис...  · 6 окт 2021
История не терпит сослагательных наклонений,но в случае с Троцким всё более-менее ясно: 1. Троцкий был сторонником мировой революции,а поэтому он разбозарил бы ресурсы страны повсюду поддерживая революционные и социальные... Читать далее
Это при условии что Троцкий был клиническим идиотом. Однако, подготовленный и осуществленныц им октябрьский... Читать дальше
Электромеханик  · 13 окт 2021
Вероятно они бы начали расширять дальше Советский Союз используя Лозунг" пролетарии всех стран соединяйтесь". Они и пришли к власти для того что бы стать владыками мира а Россию использовать как плацдарм. Сталин просто закрыл... Читать далее
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ"...  · 1 нояб 2021
Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь. Гитлера, мб. и не было бы, но никого из нас тоже не было бы, так, что и обсуждать... Читать далее
🍀 Естествоиспытатель   · 28 дек 2021  · shymanovsky.mooo.com
Незадолго до революции стало ясно, что захватить власть - это только полдела. Нужно еще удержать её. Поэтому Ленин и Троцкий разъехались по заграницам в поисках международной поддержки. Ленин получил грант в Германии, пообещав... Читать далее
Троцкого не поняли, но денег дали (протестанты) несравнимо больше чем Ленину! Просто мужик слишком на себя... Читать дальше
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на...  · 25 дек 2021
Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. До сих пор отношение к Троцкому уже не советского народа, а россиян, определяется сталинскими оценками. Который не будучи столь культурен и образован как Троцкий... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 9 окт 2021
Думаю, ситуация была бы близкой к современной. За Троцким стояли мировые финансисты типа Ротшильдов. К власти пришел бы крупный капитал, преимущественно иностранный, который легко подмял бы отечественных в силу разной весовой к... Читать далее
Забавный бред