Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы поменялась история России, если бы к власти пришёл Лев Давидович Троцкий вместо Сталина?

ИсторияИстория россии+2
Глеб Колесник
  ·   · 162,4 K
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 11 окт 2021
Возможно вам кажется сарказмом, но я хочу задать в полном серьезе встречный вопрос: Как бы поменялся история России, если бы Борис Ельцин вместо Владимира Путина своим преемником избирал Владимира Познера? Лев Троцкий имел социальную опору в России после победы над интервентами и белогвардейщиной не больше чем Владимир Познер после отречения Ельцина от поста Президента России.. Конечно слишком велика честь сравнить этого пигмея Познера с одним из образованнейших революционеров XX века, но Троцкий, как и Познер являются чужеродными элементами для России. Так себе, как дерьмо в проруби. Троцкий всплыл как дерьмо в водовороте событий после Февральской Революции, так и утонул, как дерьмо, когда надо было действительно управлять страной и брать на себя ответственность в стране победившей революции. Троцкий сдал бы Россию потрохами кому угодно (Европе, Японии, США), как страну где еще, не назрели условии для пролетаркой революции и основы для перехода к коммунизму, лишь бы выступать длинными речами перед многотысячной публикой. И разумеется он не дожил бы больше года, после прихода к власти. Если он дожил до 1940 года, это только благодаря терпении и прозорливости И. В. Сталина. Если бы сидел тихо в Мексике, то возможно пережил бы Гитлера. Но, к сожалению для него, ему видимо опять захотелось стат Председателем Петросовета. Не только Троцкий, но и когорта пламенных революционеров и борцов за победу мировой пролетарской революции такие как Зиновьев, Каменев, Бухарин, Томский и иже прочие лица, примкнувшие к большевикам в пору их максимальной популярности среди народных масс после Февральской революции, также были чужеродными элементами для России. То что они хотели разжечь пожар мировой революции это их хотелки, а Россия была досыта накормлена кровью, нищетой и войной. Россия хотела модернизации, а не мировую революцию. Вот это желание и нужда России были приняты к исполнению той властной группировкой, которую возглавил после смерти В. И. Ленина его ученик и последователь И. В. Сталин.
Мы до сих пор недооценили роль В. И. Ленина в истории России. Он за короткий срок сменил властную элиту с теми, кто превратил Россию в Великую Державу под названием СССР. Троцкому с его мировоззрением, стилом поведения, неспособностью управлять хоть с чем-то, отсутствием стратегического мышления и неумением объединять людей для достижении единой цели, не было место в России.
Очень полезная для меня реплика. А то я уже заскучал на Кью. Было весело и вкусно. Ваша каша - просто прелесть!
Юриспруденция, политика, история, теория...  · 6 окт 2021
Ну начнем с главного, скорее всего сегодня мы все еще бы жили в СССР. Союзе тридцати или пятидесяти республик, может больше. В состав СССР входили бы все европейские страны, страны юго-восточной Азии (возможно за исключением... Читать далее
Я не понял,это все ирония,троль или это серьезно? Кто-то действительно думает,что реввоенмор( или как там его назыв... Читать дальше
документационное обеспечение управления...  · 29 окт 2021  ·
id
Я уверена, что нет разницы, кто бы это был. Идеология Сталина была заимствована. Не могу Сталина с книгой представить, могу с трубкой или на столе лежачего, ус крутящего. Но это как-то странно. А вот Троцкого с книгой четко... Читать далее
О.В. Хлевнюк, кстати, в "Жизни одного вождя" довольно подробно очертил круг чтения Сталина. Тут не стоит смешивать... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 5 окт 2021
Есть мнение троцковедов, что сабжу неинтересна была единоличная политическая власть, его страсти лежали в иной плоскости - он был "вождём Красной армии", одним из ведущих идеологов советов, большего он не собирался добиваться... Читать далее
К чему эти фантазии ?
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,ис...  · 6 окт 2021
История не терпит сослагательных наклонений,но в случае с Троцким всё более-менее ясно: 1. Троцкий был сторонником мировой революции,а поэтому он разбозарил бы ресурсы страны повсюду поддерживая революционные и социальные... Читать далее
Это при условии что Троцкий был клиническим идиотом. Однако, подготовленный и осуществленныц им октябрьский... Читать дальше
Электромеханик  · 13 окт 2021
Вероятно они бы начали расширять дальше Советский Союз используя Лозунг" пролетарии всех стран соединяйтесь". Они и пришли к власти для того что бы стать владыками мира а Россию использовать как плацдарм. Сталин просто закрыл... Читать далее
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ"...  · 1 нояб 2021
Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь. Гитлера, мб. и не было бы, но никого из нас тоже не было бы, так, что и обсуждать... Читать далее
🍀 Естествоиспытатель   · 28 дек 2021  · shymanovsky.mooo.com
Незадолго до революции стало ясно, что захватить власть - это только полдела. Нужно еще удержать её. Поэтому Ленин и Троцкий разъехались по заграницам в поисках международной поддержки. Ленин получил грант в Германии, пообещав... Читать далее
Троцкого не поняли, но денег дали (протестанты) несравнимо больше чем Ленину! Просто мужик слишком на себя... Читать дальше
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на...  · 25 дек 2021
Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. До сих пор отношение к Троцкому уже не советского народа, а россиян, определяется сталинскими оценками. Который не будучи столь культурен и образован как Троцкий... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 9 окт 2021
Думаю, ситуация была бы близкой к современной. За Троцким стояли мировые финансисты типа Ротшильдов. К власти пришел бы крупный капитал, преимущественно иностранный, который легко подмял бы отечественных в силу разной весовой к... Читать далее
Забавный бред