@Дмитрий Забиров, очередной поток лжи и манипуляций. Нет, вероятности начинаются не с 50 на 50, а с нуля. 50 на 50 — это заведомый подлог, краплёная карта.
Пример - яблоко украл либо Яков либо Петр. 50 на 50
Ишь куда хватили 🤣 Это ваша хвалёная логика? В данном случае надо сначала доказать, что:
- Данное конкретное яблоко как предмет спора существовало (факт существования яблок в принципе доказывать не надо, это общеизвестный факт, но при желании можно и это доказать, разумеется).
- Оно в принципе было украдено, а значит, есть предмет разбирательства.
- Тот самый Яков (не некий абстрактный, а реальный человек) существует в природе, а не Пётр его выдумал, чтобы оправдать кражу яблока Петром же или третьей стороной.
- Аналогично с Петром.
И вот только доказав все эти вводные мы окажемся на вашей вероятности в 50 на 50 и будем выяснять, кто украл яблоко. А пока вы даже не доказали, что яблоко как предмет спора существовало, но претендуете на высокие материи.
Так что пока вы мне предлагаете у вас «купить» логику типа «моя мама была или не была фонарным столбом, вероятность 50 на 50». Нет, спасибо. Такая логика — без меня.
За всю историю человечества ноль атеистов привели ноль доказательств
Мы не должны приводить доказательство отсутствия ваших выдумок. Вы выдумали — вы доказывайте.
Иначе я выдумаю Сиреневую Полупрозрачную Бздю и буду утверждать, что она существует только потому что вы не доказали, что её не существует. Так что там с вашей любимой логикой?..
вы должны мне привести хоть одно внятное доказательство, того что наша вселенная возникла без участия разума. Логично?
Вы должны мне привести хоть одно внятное доказательство того, что у меня в руке нет красного мяча. Логично?
я с удовольствием начну с 50 на 50 и в конце беседы доведу до окола 100
Нет, уважаемый. Вы начнёте с ноля. Потому что объект без доказательств существования не существует по умолчанию. И только после приведения неопровержимых доказательств начинает существовать. Не подлогов типа «мне кажется, что объект существует» или «объект не может не существовать» или «мне не нравится мир, в котором нет этого объекта, поэтому я буду делать вид, что он существует», а ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Вещественное. Ощутимое. Реальное.
Если требуется доказать, что у меня в руке есть мяч, я могу: 1. снять фото с мячом в руке. 2. снять видео с мячом в руке. 3. показать вам мяч в руке лично. 4. показать вам мяч в присутствии незаинтересованных свидетелей и так далее.
Так что со своими доказательствами типа «если у мяча был создатель, то и у солнца должен быть создатель» вы можете идти на своё собрание сектантов, никто за пределами вашей секты это смехотворное доказательство даже слушать не будет.