Вакцина даёт явно большую, значительно большую долю людей, развивших высокий и стойкий титр нейтрализующих антител, по сравнению с группой переболевших: у последних антитела во 1ых у многих очень недолго сохраняются (начинают снижаться), например, ну и другие маркеры тоже у значительно большей доли переболевших говорят о ненадежности развившегося иммунитета по сравнению с вакцинацией. Разумеется нельзя ждать от вакцины, что ткни её вот ему и у него точно будет стойкий длительный иммунитет, из любого правила есть исключения, если говорить о населении в целом - важен лишь общий тренд
1 эксперт согласен
@Андрей Бахматов,зачем нужен искусственный иммунитет?
Мы пока не можем знать наверняка, но, видимо, прививка защищает лучше Эта ситуация вовсе не парадокс: при целом ряде инфекций вакцинация создает лучший иммунитет в сравнении с «естественным», то есть сформированным болезнью... Читать далее
3 эксперта согласны
Всё это было верно, когда использовался мёртвый вирус. Но та моделька с S шипом, по определению не может защищать... Читать дальше
Если речь об иммунитете от COVID-19, то в предыдущих статистических исследованиях демонстрировалось, что эффективность естественного иммунитета на временном промежутке 7 – 12 месяцев составляет около 80% протективности от... Читать далее
1 эксперт согласен
Всегда лучше имитировать ситуацию, чем попасть в нее в реальной жизни. Когда мы вакцинируем человека, мы моделируем заболевание: обучаем иммунную систему организма бороться с возбудителем без тяжелый последствий. Процесс борьбы... Читать далее