Никогда не следует думать, будто знаешь все. Очень часто возникает проблема: ответ ясен, но какие-то нюансы ускользают. Или не вполне уверен в правильности своих суждений. В этих случаях не просто можно, а даже нужно прибегать к внешним источникам. И уж тем более без этого не обойтись если требуется ссылка на источник (а это хороший тон в отношении любых суждений). В конце концов отвечает не энциклопедия, не бот, а человек. Да, возможно его ответ целиком или почти целиком взят из внешнего источника. Но ведь все наши знания когда-то пришли к нам этим же путем, не так ли? Найти в энциклопедии что-то абсолютно незнакомое почти не реально. И наоборот, выкладывая собственное суждение, мы вольно или невольно интерпретируем те сведения, которые получили извне. Да, бывает выкладывают копипаст. Нехорошо, согласен. Но если нам это суждение известно по внешним источникам, то тогда зачем задавать такой вопрос? А если копипаст содержит что-то новое и неизвестное для нас, то процесс передачи этой информации не так уж и важен.