Интересный вопрос. Правда.
С одной стороны он интересен финальным образом: НИЧТО. С другой, упоминается время, что по всей вероятности, говорит о наличии у автора понимания определённых функций Души. Интересно узнать: это понимание сознательное или интуитивное?
Объясню свою позицию по заданному вопросу.
Течение времени можно определить, как жизнь - цикл от рождения до смерти. Причём не важно идёт речь о физическом Теле человека или о его Душе. Ведь и Тело и Душа однажды были рождены. А что рождено, то умрёт - это закон, являющийся запретительной частью общего принципа «Изменяемости».
Душа считается бессмертной, но это с точки зрения Тела. Потому как его жизнь гораздо менее продолжительна, чем жизнь Души. Если например посмотреть на продолжительность жизни человека глазами муравья или собаки, то с их точки зрения человек тоже бессмертен, ведь люди определённо живут дольше.
Отсюда можно сделать несколько выводов, но важным, для темы вопроса, является принятие утверждения о «бессмертии» Души - условным значением.
И если вам возможно допустить подобный вывод, тогда станет очевидным, что в какой-то точке времени Душа умирает, причём смерть касается всей Души, а не почти всей. Потому, как почти умереть невозможно. Насколько точка смерти Души удалена, по оси хронологии, от точки смерти Тела, сказать невозможно. Потому как рассчитать эту удалённость находясь в границах этого мира невозможно ибо у человека нет инструментов, позволяющих идентифицировать Души. Это также очевидно, как и то, что находясь в борще, невозможно управлять процессом приготовления борща.
Следуем дальше. Чтобы говорить о понятии «Ничто» необходимо дать определение понятию «Что».
Например: что есть Душа? Задав себе этот вопрос, человек отправится в увлекательное путешествие, которое может продлиться несколько десятилетий или целую жизнь. Кто-то находит ответ при жизни Тела, кто-то нет. Но подлинное знание в любом случае находится где-то за чертой бытия, например в Золотом городе. А может и не там.
Ответ можно найти в знаниях прошлых поколений. Но до тех пор пока вы не получите подтверждение этому знанию через практический опыт, вы всегда будете сомневаться. Ведь знание без подтверждения - это теория. А любая теория существует до тех пор пока не появится другая теория, опровергающая её. «Ничто не вечно под Луной».
Кто-то сказал: Душа - это вместилище Духа. Тело - это вместилище Души. Дух - есть одна из ипостасей Бога. Откуда он это взял, что он этим хотел сказать?
Ответы на эти вопросы каждый заинтересованный должен найти в себе. Только условие для тех, кто решился: сохраняйте Рассудок. Были случаи, когда выводы, сделанные разными людьми из этого сказа, привели к порождению лабиринтов лжи и заблуждений. Одни лишили человека Духа, другие пророчили чёрт знает что, разговаривая с горящими кустами.
Но были и те, кто сохранил знание и создал простую наглядную модель устройства человека. Эта модель - кукла «Матрёшка». Пользуясь этой моделью можно открыть и устройство мироздания ибо «всё есть я, а я есть всё». Наука дошла до подтверждения этого утверждения открыв понятие «фрактал». Познать можно всё и то что: есть «Что» и то, что есть «Ничто». Для этого у человека нет надобности бывать за чертой бытия.
Например можно сделать такой вывод: «Ничто» - это качественно другое состояние, отличное от того, что определяется, как «Что». Под воздействием времени, обусловленным принципом изменяемости, однажды «Что» переходит в «Ничто», но не прекращает быть тем, чем оно является. Соответственно «Что» и «Ничто» могут быть характеристиками состояний субъекта.
Принцип изменяемости лежит в основе процесса перехода Души из состояния "Что" в состояние «Ничто». Подставьте сюда своё понимание состояния «Что» и сможете сделать собственные выводы, в отношении определения состояния «Ничто».
Вопрос - «почему?» инфантилен, поэтому всегда даёт ответы, которые порождают новые вопросы. Причём один ответ порождает два новых «почему?». Это недоразумение уводит Разум человека в пространства, где без системы координат или с неверной базой данных для такой системы, можно заблудиться в дебрях тьмы непонятных смыслов.
Чтобы избежать мучительного блуждания по лабиринтам любопытства, необходимо научиться задавать себе верные вопросы. Открытия (инсайты) находятся в ответах на вопрос «Зачем?». Он раскрывает суть и смысл того, что человек намерен познать.
Всего доброго и благ всяческих🙌
И уважаемый автор, занимайтесь поисками чёрной кошки в светлой комнате, ну или хотя бы фонарик возьмите. Так будет проще и быстрее, а значит менее затратно. По моему это про эффективность, или я заблуждаюсь? 🤣