Что более вредно для планеты? Скажем честно, от наших действий больше страдаем мы сами, чем планета, пережившая пять глобальных вымираний. Использование натурального меха, с экологической точки зрения, ресурсозатратно (одна шуба из норки = 2500 кг. корма и несколько тонн воды, как бы это цинично не звучало). Ради меха, убивают более ста миллионов пушных зверей в год. Само содержание и методы забоя животных также нельзя назвать гуманным. И тут на выручку может прийти альтернатива в виде искусственного меха. Такое изделие может быть как из синтетических - полиэстера, ацетата, нитрона и др., так и из натуральных волокон - хлопка и шерсти. Синтетические волокна изготавливают из углеводородов, что никак нельзя назвать экологичным, ведь добыча и переработка вышеуказанного сырья напрямую влияет на окружающую среду, а последующая экологичная утилизация изношенных вещей затруднена. Поэтому, использование хлопка и шерсти более приемлемо. Подытожив, можно сказать, что для окружающей среды важно не то в какой шубе вы ходите, а максимально длительное использование изделия и правильная, экологичная утилизация. Хотя надо признать, что носить изделия из натурального меха в 21-ом веке по меньшей мере странно, если вы, конечно, не представитель народов крайнего севера для которых это жизненно необходимо. Ведь бережно отношение к окружающей среде и планете невозможно без такого же отношения к животным.
Конечно натуральная