Первый
Ещё в 1990 Роберт Зубрин предложил проект Mars Direct, который предполагал пилотируемый полет на Марс и пребывание там исследователей около пятисот дней. Стоимость проекта оценивалась в 55 млрд долларов. Для сравнения, программа Аполлон обошлась США в 136 млрд долларов по курсу на 2005 год.
Интересно, а как американцы выжили в условиях жесткой радиации, если не тогда, ни сегодня нет такого материала что... Читать дальше
Технически осуществима, но вопрос в деньгах. Если Элон Маск не совершил технических и финансовых ошибок и его проект в ближайшее время не развалится, то он вполне может начать строительство баз на Марсе.
Полёт человека на Марс в качестве демонстрации технических возможностей - да. Это разовые затраты, пусть и... Читать дальше
Все зависит от того, что считать базой. И с какой целью ее строить. Если для долговременного пребывания людей, то нет. Радиация и много денег надо. Если для добывания ресурсов (Гелия-3 например), то тоже нет. Дорого и добытые... Читать далее
Ну на Луне можно зарыться поглубже, вот тебе и защита от радиации. Ну а деньги- дело наживное...
До Марса конечно... Читать дальше
Первый
С технической точки зрения вполне. С научной сомнительна. С экономической совершенно точно нет. Вложить триллионы денег, отправив кучу всего с человеками и дальше планомерно вваливать триллионы, чтобы подвозить этим человекам... Читать далее
Как раз с экономикой все в порядке. Строишь отель и берешь деньги с желающих жить на Луне или на Марсе. Все проще... Читать дальше
На Луну в принципе возможно начать летать в эти сроки. На Марс - анрил. Сначала нужна Луна - проверить наши технологии. Высадка на нее (не говоря уж о построении базы) состоится не ранее 2025 года, скорее в 2026-2027. Потом... Читать далее
Starship поднимает с Земли 100 тонн за раз. Потом заправляется и отвозит эти 100 тонн на Марс. Единственная... Читать дальше