Как вы относитесь к идее ядерного удара по Марсу?
Как вы относитесь к тому, что Илон Маск сделает ядерный удар по Марсу? Правильно ли это или он заблуждается?
Маск считает, что удар по Марсу ядерным оружием растопит ледяные шапки планеты и выпустит в атмосферу огромное количество углекислого газа, который приведет к появлению парникового эффекта.
ФизикаАстрономия+2
Это были общие рассуждения на заданную тему. Каких-то конкретных планов за этим не стояло и не стоит. Более того, сам Маск, я подозреваю, уже и забыл об этом. Дело в том, что в этом действии нет никакого практического смысла. Большие затраты на входе. А на выходе чепуха. Можно будет гулять по поверхности планеты. Никто ради этого тратиться не будет
Идея сама по себе вполне здравая и подробности можно прочитать в статье Колонизация Марса. Полярные шапки Марса в основном состоят из сухого льда углекислоты (CO₂). Илон Маск считает, что ударив по Марсу термоядерными зарядами... Читать далее
1 эксперт не согласен
Идея-то интересная, но кто-нибудь считал, сколько в реальности потребуется бомб для этого?
Другие физики очень хорошо написали, насколько это нереалистично и почему.
Добавлю свое мнение. Вообще, бомбить объекты в Солнечной системе - это как-то очень по-американски. Очень приятная мысль, что ядерные арсеналы можно... Читать далее
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 15 дек 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Я отношусь к идее ядерного удара по Марсу отрицательно.
Мало того, что ядерный удар добавит к радиации на поверхности Марса еще и загрязнение радионуклидами, так еще и парниковый эффект будет недолгим: атмосфера Марса быстро... Читать далее
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
2 эксперта согласны
Александр Мананников
16 дек 2021подтверждает
Полностью поддерживаю это мнение, разумно
Как ранее уже писада Susanna, идея очень здравая в плане разогрева планеты с помощь парникового эффекта для её дальнгейшего терраформирования. НО как всегда есть куча нюансов!:
1) Первый и самый очевидный. Марс ежегодно теряя... Читать далее
2 эксперта согласны
Павел Королёв
14 дек 2021подтверждает
Всё верно.
С небольшой оговоркой - на сколько мне известно причиной магнитного поля планеты, препятствующей... Читать дальше
Не стоит. Маск тоже человек, потому может заблуждаться. На сегодня не известно реальное количество воды, которое находится на Марсе. Это первое. Второе и самое главное. В разряженной атмосфере Марса все может пойти по другому... Читать далее
1 эксперт согласен
Евгений Кандзюба
13 дек 2021подтверждает
Согласен с автором ответа. В условиях практически полного отсутствия магнитного поля у Марса с одной стороны, и... Читать дальше
Нет, однозначно. При том условии, что Марс как Луна - безжизненная планета. Или никогда не была на Марсе жизнь. Иначе - преступление, которое не идёт ни в какое сравнение даже с самыми страшными войнами на Земле. С другой... Читать далее
Все открытия на нашей планете , будь то химические элементы, физические законы,технические изобретения совершались методом проб и ошибок.Взять те же ядерные взрывы атомных бомб. Ведь без этого бы и не узнали (я это не оправдывая... Читать далее
Попробовать стоит при том условии, что там никогда не было и нет сейчас жизни. А если ответ на этот вопрос не... Читать дальше
Ну допустим нанесут ядерный удар по Марсу. Тогда колонизацию планеты придётся отложить лет на сто. Защиты от такого уровня радиации нет на сегодняшний день.
Там и своей радиации хватает. А от термоядерных бомб радиации не так уж и много
Отнесу его к разряду сумасшедших. Только, думаю, он об этом тоже не думал. Он - кажется - умным человеком.
Заботиться надо о духовном, имея деньги, тратить их в эксклюзивных направлениях развития науки и технологий, как это... Читать далее