Норберт Винер выдвинул утверждение, что информация - это не материя и не энергия, а иная сущность. Теряется ли информация у чёрных дыр?

Уважаемая Анна, информация - это фикция, не всегда отражающая реальность события.

Дезинформация тоже есть информация. 

Геббельс сказал по этому поводу: "ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой".  

А не про сегодня ли это?

"Дайте мне средство информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней". 

И куда тут вставить понятие "точка отсчёта"? 

Чо хотим, то и выбираем, исказить до безобразия можем любой факт и сами потом в это поверим. Вот и вся философия, есть такая наука, оказывается.

 Геббельс прав, однако, хоть он и приверженец фашизма, но кучу ума от него отнять почти невозможно.

С уважением.

@Анна Рогова, про область рассмотрения пожалуйста поподробнее.

@Владимир Козлов, например, если выбрать область рассмотрения  в виде некоторого, пусть  сантиметрового радиуса внутри вещества, то информация о том, что вещество, попавшее в радиус,  имеет массу m, будет иметь физический смысл. Если этот радиус будет настолько мал, что попадет в пустоту внутри атома, то информация о массе вещества внутри этого радиуса потеряет физический смысл. Выбранная точка отсчета выбранного радиуса, даже если радиус один и тот же, также будет влиять на информацию о массе вещества внутри выбранного радиуса из-за неоднородности структуры вещества. 

@Анна Рогова, в силу нашей с Вами чрезмерной образованности углубляемся туда, куда нас не приглашали. 

Бедняга Норберт Винер хотел лишь выпытать у нас с Вами, "теряется ли информация у чёрных дыр?"  

Разве он конкретизировал, КАКАЯ именно информация его интересует?

Информацией является ВСЁ,  что мы видим, слышим, осязаем. 

Разве что распределяется она не совсем поровну и частенько не очень справедливо  между её накопителями - тире -  носителями, но это не отменяет самого понятия "информация".  Почти уверен, что необходимость классификации в  данном случае не имеет смысла. 

Сколько Галактик во Вселенной?  Имеет ли она границы?  Если да, что за этой границей?  Информация об этом нам не будет доступна никогда, поскольку мы 3-х мерные существа, в принципе не дана нам возможность прыгнуть в Чёрную Дыру, разве по приглашению только, от которого отказаться было бы неприлично.  Разве не интересно, какая там жизнь?  А она там есть в бесконечном множестве, согласно некоторым смелым гипотезам.

Есть ведь наверно где то полная информация об этом, или в принципе быть её не может?  Недоступна она нам пока, похоже,  навсегда, хоть ты тресни, хоть ты лопни, хоть сожмись, хоть разожмись.

С уважением.

@Владимир, ответ неплохо иллюстрирует понятие "информация", ее относительность и безмассовость.

Информация массы и скорости не имеет, поэтому черная дыра на нее действовать не должна. 

О пространственно-временной начальности и конечности вселенной рассуждать не вижу смысла, так как только она может быть смоделирована научно.

Бесконечность и безначальность вселенной недоказуема и неопровергаема, трудна для моделирования, поэтому в качестве научной не рассматривается.

Возможность моделирования начального момента рождения вселенной не доказывает и не опровергает существования такого момента.

Безначальность и бесконечность вселенной, предполагаю, будет постулироваться также, как неизменность законов физики. Все материальное вращается, "вращение - способ существования материи" [Н.О.Айликулиев]. Поэтому и время, вероятно, также циклично, не имеет ни начала, ни окончания. Но это недоказуемо.

Я не понимаю, кому и зачем когда-нибудь могла бы быть нужна информация о количестве галактик. Возможно от того, что первое мое образование - прикладное техническое, хотя я осознаю безусловную ценность фундаментальной науки.

Я не понимаю, какая ценная информация может "потеряться" у черных дыр.

Ценна только актуальная информация, то есть та, с которой можно что-то сделать дальше.

Абсолютной информации не существует. Любая информация относительна. "Теряться" в черной дыре нечему.

Вас, вероятно, больше интересует не "потеря информации", а потеря измеряемости - потеря прямого доступа к ней, не так ли?