Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если пренебречь влиянием других планет, на что уйдет больше энергии? На то, чтобы приблизиться к Солнцу или чтобы удалиться от Солнца?

ФизикаАстрономия+6
Калимулин Михаил Игоревич
  ·   · 1,2 K
Программист, Технолог, Конструктор, Инженер...  · 22 окт 2021
Очевидно что удалиться от Солнца будет сложнее, при условии что объект не будет уничтожен во время приближения к Солнцу (объект не будет расплавлен или разорван гравитацией).
И скорее всего скорость объекта будет увеличиваться при приближении к Солнцу за счёт гравитации Солнца (кинетическая энергия будет увеличиваться), и будет уменьшаться при удалении.
  • По какой траектории движетесь.
И если объекта не обладает достаточным импульсом, чтобы запросто менять направление (как у большинства искусственных спутников), то возможно у объекта сформируется своя орбита которая будет постоянной если на объект не воздействуют сторонние силы.
На изменение орбиты в лубом направление потребуется затраты энергии, тут особо разнице нет по сравнению с затратами энергии для свободного полёта.
Если аппарат умеет пренебрегать влиянию планет, то орбиты у него тоже не будет!
1 эксперт согласен
Мне не очевидно. На тело рядом с Солнцем действует сила большая, чем на тело, которое дальше от Солнца. Следователь... Читать дальше
Астрономия, криптография  · 15 нояб 2021
Если пренебречь влиянием других планет и Луны, т.е. не использовать гравитационные манёвры, то, с поверхности Земли, третья космическая скорость 16,65 км/с (≈46,9 - 29,8 - 0,5), а скорость падения на Солнце 29,3 км/с (≈29,8 -... Читать далее
Лучший
Немного интересуюсь космонавтикой.  · 20 окт 2021
Главный вопрос "насколько". Насколько приблизиться, и насколько удалиться? Если понимать вопрос максимально напрямую "что дешевле - понизить высоту круговой орбиты на N км или повысить - на те-же N км" - то повысить, как-бы... Читать далее