Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В ближайшее десятилетие нас ожидают интересные события. Отправка аппаратов на Марс и Луну. Как вы думаете, куда необходимо в первую очередь?

АстрономияКосмонавтика+3
kuznecov.design
  ·   · 2,8 K
Фантастика  · 1 нояб 2021
Безусловно это Луна Марс для нас еще слишком далеко к тому же из-за разной скорости движения по своим орбитам оптимальное расстояние для полёта на Марс случается раз в два года. Луна же всегда на одном расстоянии (чуть больше одной световой секунды) на неё можно летать хоть каждый день. На Марс люди полетят не скоро чтобы не говорил Илон Макс. На мой взгляд это все рекламные заявления. Если сосредоточить интеллектуальные и финансовые усилия на освоение Луны то и объединить усилия всех стран результаты появятся горазда быстрее.
В ж...у! Сначала мы должны научиться свою планету изучить и правильно использовать те ресурсы которые она нам... Читать дальше
Я точно убеждён что космос влечёт только тех, в...  · 29 июл 2022
Но все такий мое мнение нужно долететь хотя бы до Луны, расстояние не столь велико, время нужно не много, условия в полёте относительно такие же, вернуться обратно и тогда на ступень ближе к Марсу 
В 1996 начал писать стихи и разноплановую прозу...  · 27 окт 2021
Ясно, что в первую очередь на Луну. Это как-то даже логично и намного проще. Судя по высказываниям Дмитрия Рогозина погони за тем, кто первым флаг поставит не будет! Будут методично нарабатываться новые технологии!
история техники, цифровые источники информации  · 4 нояб 2021
Если речь о пилотируемых, то нет никакой необходимости отправлять из хоть куда либо. Если об АМС, то тоже необходимости в отправке нет. Бехусловно, было бы интересно сделать что-нибудь этакое, или сгонять куда-нибудь, но... Читать далее
Вы хотите сопротивляться человеческой любознательности и желанию выходить за рамки исследованного?
Лучший
Программист, интересующийся астрономией и космонав...  · 18 окт 2021
Исследовать необходимо и Луну и Марс одновременно. А вот уже по результатам исследований начнется колонизация того или другого, в зависимости от того где человеку лучше. Там, где 1/3 g или там, где 1/6 g
1 эксперт не согласен
Автор, по-моему, дилетант в реальной космонавтике, а уж тем более в астрофизике!
Unix, история, история религии, техника  · 14 окт 2021
На Титан, конечно, или на Европу. Там самое интересное. Из меркантильных соображений конечно на Луну, например радиотелескопы на обратной стороне.
Довольно широкий круг интересов и компетенции, раз...  · 3 окт 2021
Вообще-то, в данный момент, чем ближе к Земле, тем более это необходимо. Т.е. самые необходимые темы у нас на самой планете, немного менее актуальные, но важные в околоземном пространстве, еще менее важные на Луне, на Марсе нас... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли...  · 3 окт 2021
Необходимости большой нет лететь ни туда,ни сюда-на Земле дел достаточно,и стоимость большая.Но,если говорить о пилотируемых полетах-то проще долететь до Луны,тем более,что люди там уже были(хоть это многие и отрицают).Пилотируе... Читать далее
Пилотируемый полёт на Марс по мнению многих авторитетных учёных вообще вряд ли когда-нибудь состоится, этому есть... Читать дальше
Космосом. Это одно из самых интересных, что может...  · 18 окт 2021
По моему мнению - на Луну. О нашем спутнике много не известно, что уж говорить о Марсе? Просто Луну изучать проще, ведь до неё лететь всего три дня, а так-же аппарат продержится дольше, из-за солнечных батарей. К тому-же... Читать далее
Исследовать 100 лет Луну, потом исследовать 100 лет Марс, а потом решать, что колонизировать. Итого 200 лет. А... Читать дальше
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 2 нояб 2021
Считаю, что принципиально уже не столь важно, Марс или Луна, даже спутники Юпитера или Сатурна. Дальше, это просто оттачивание существующих технологий и повышение опыта полетов. Гораздо важным считаю ускорение развития... Читать далее