Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Был ли у Н-1 шанс стать ракетой, отправившей первого человека на Луну?

КосмонавтикаАстронавтика
Данила Серваткин
  ·   · 3,1 K
Астрофизик, преподаватель, интересуюсь естественны...  · 25 окт 2021
Если читать вопрос буквально - "стать ракетой, отправившей первого человека на Луну", то шансов было очень мало. СССР недооценил возможности и решимость США и вступил в лунную гонку слишком поздно. Вдобавок материальные и технические возможности СССР значительно уступали таковым у США. В результате, когда СССР вступил в гонку, его отставание от США уже было таким, что ликвидировать его могло помочь только чудо. Таким чудом могли быть какие-то неожиданные проблемы, вдруг возникшие перед США, и необычайная удачливость в создании советской техники. Но чуда не произошло. Когда СССР только приступил к лётным испытаниям Н1, американская ракета уже совершила несколько успешных полётов, в том числе и к Луне. Немногим лучше обстояли дела и с кораблями: американский лунный модуль уже был готов к испытаниям с людьми, орбитальный корабль прошёл испытания возле Луны, тогда как советские аналоги не имели такой степени готовности. Несколько аварий Н1 на старте уже не имели в этом смысле большого значения: лишь крупные американские аварии в 1969 году могли бы задержать предстоящую американскую высадку астронавтов СшА, чтобы СССР получил отсрочку во времени и шанс на первенство при условии успешных собственных испытаний. Но этого не случилось.
Если же расширить вопрос и задать его так: "Был ли у Н1 шанс стать ракетой, отправившей человека на Луну?" - то ответом будет, видимо, "Да". Разумеется, доработка и ракеты, и кораблей заняли бы ещё несколько лет, так что первая советская высадка могла бы состояться самое раннее в середине 1970-х годов. Но возникает вопрос о задачах и смысле этой высадки. Главная цель для СССР в лунной гонке была - доказать миру технологическое, а с ним и социальное преимущество социалистического строя над капиталистическим. Мол, именно социалистическое государство может добиваться бóльших успехов в технологически наиболее сложной области деятельности - космической. Однако эта цель была бы достигнута (хотя бы отчасти) лишь в случае, если бы СССР действительно смог бы опередить США с первой высадкой. После утраты первенства эта цель не только не была бы достигнута, но советская высадка продемонстрировала бы противоположное: технологическое отставание СССР от США (что, в принципе, соответствовало действительности). И дело не только в том, что СССР уже не был бы первым; серьёзной проблемой оказался бы масштаб лунной экспедиции. Если в последних экспедициях два американских астронавта проводили на поверхности по трое суток и совершали поездки на электромобиле на расстояние в несколько километров от лунного модуля, то СССР оказался бы способен высадить лишь одного человека с однократным коротким выходом на поверхность с обследованием лишь окрестностей лунного модуля. Для того, чтобы превзойти американский масштаб, требовалась бы значительная переработка всей системы с переходом на двухпусковую схему и значительной модификацией всей техники. На это потребовались бы дополнительные несколько лет. Таким образом, СССР не достиг бы поставленной политической цели - показать своё технологическое лидерство, - а, скорее, продемонстрировал бы обратное: показал бы многолетнее технологическое отставание от соперника.
В связи с этим было принято политическое решение: прекратить программу, не сообщать о ней в открытую и заявить, что СССР не рискует жизнями людей, а проводит исследования с помощью автоматических станций. С политической точки зрения это было, возможно, целесообразное решение. Специалисты на Западе, конечно, знали, что СССР проиграл лунную гонку, но у многих людей (особенно в СССР) осталось именно такое "официальное" представление - дескать, СССР специально решил избегать ненужного риска человеческими жизнями, а сосредоточился на решении научных задач автоматами. Конечно, это решение вызвало большое и понятное разочарование у участников программы Н1-Л3. Но политическая целесообразность в таких вещах всегда стояла выше чувств людей, потому хотя бы, что сама программа имела в своей основе чисто политические цели.
У СССР все этапы полёта к Луне были отработаны, у американцев нет. Так как было три неудачных пуска в год.... Читать дальше
Историк космонавтики, научный журналист, автор...  · 7 окт 2021
Конечно был, но его не реализовали. Две готовые Н-1 №8Л и №9Л содержали работу над ошибками при прошлых запусках. Ракета летит нормально, она управляема, аэродинамически устойчива, газодинамика стабильна, прочность не вызывает... Читать далее
1 эксперт согласен
такого шанса не было.такая агроменная байда была замастырена по типу одноступенчатой ракеты с движками не... Читать дальше
В прошлой жизни ведущий конструктор-станкостроител...  · 7 окт 2021
Шанс конечно был, иначе бы ученые и конструкторы просто не взялись бы за проектирование и изготовление. Неудачные запуски не означают конец шансов, а только повод для поиска ошибки и ее исправления. Но не сложилось.
Но не сложилось ... с продажным руководством, я бы добавил. Нужны были рынки сбыта углеводородов, Камаз... Читать дальше
история техники, цифровые источники информации  · 24 окт 2021
Ответ на этот вопрос банален и следует из ответа на другой вопрос - "Какие технические решения ракеты Н-1 были использованы впоследствии?"
Если использовали много, то шанс был.
Если использовали мало, то шансов не было.
Как минимум 2 ракеты-носителя (Союз 2.1в и Антарес) использовали ракетные двигатели, которые были разработаны для... Читать дальше
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на...  · 18 окт 2021
Конечно, такого шанса не было. Все 4 испытания ракеты стали провальными. Не учли, точнее, не сумели учесть,казалось бы, самую малость - продольные колебания 5-ступенчатой конструкции. https://proza.ru/2020/07/25/688 В итоге... Читать далее
Инженер по образованию, предприниматель по роду де...  · 6 окт 2021
Разумеется, Н-1 могла бы стать ракетой, способной доставить человека на Луну. Всего-то надо было продолжить дорогостоящие испытания, запуски и соответствующие доработки.
А лучше было из 2-х ГОТОВЫХ Н-1 изготовить навесы, курилки, танцплощадки? Деньги на их изготовление УЖЕ были... Читать дальше
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет)....  · 25 окт 2021
Если кратко то НЕТ. Ракета Н-1 предназначалась для изучения Луны, но не для высадки человека на поверхность Луны. По программе; ракета Н-1 должна доставить на поверхность Луны "ЛУНОХОД", которым управляли бы два... Читать далее
Вы не правы. Для облета Луны был выбран комплекс УР500К-Л1. Для высадки - Н1-Л3. Только после 69-го года Н-1... Читать дальше
Инженер-конструктор, механик. Интересы в области...  · 14 окт 2021
Да, был. Несмотря на 4 катастрофы при запусках, следующие запуски Н-1 имели шансы быть удачными. Проблема основная была в отсутствии дорогих наземных стендов (какие были у американцев для Сатурн-5) , где можно было... Читать далее
Бывший авиаинженер. Сейчас владелец питомника...  · 2 нояб 2021
Шанс был. Ракета и лунный корабль были, космонавты были готовы, известно даже письмо космонавтов Политбюро с готовностью рискнуть жизнью. Однако-и риск был огромен. Из 4 запусков ни разу Н1 не полетела, все заканчивалось... Читать далее
УР700 не планировалась (не была выбрана) для космической программы экспедиции на Луну. Никто дальше эскизов не... Читать дальше
Инженер проектировщик электроснабжения и...  · 10 окт 2021
https://youtu.be/6xYQzkq2Uqs Кононихин интересно рассказывает про Н1. Вибрация не позволила отработать ракете на 100%. Технологии компоновки ракеты старались сделать как у американской но технологии обработки материалов СССР... Читать далее
Мда... Правда ведь интересно писать о том, чего не понимаешь?))) Продолжайте.