Конечно, такого шанса не было.
Все 4 испытания ракеты стали провальными.
Не учли, точнее, не сумели учесть,казалось бы, самую малость - продольные колебания 5-ступенчатой конструкции.
В итоге при хорошем двигателе, а их по периметру среза ракеты было 30 шт., продольные колебания конструкции ракеты приводили к высокочастотным колебаниям в камерах сгорания двигателей.
Так что теперь этот двигатель является просто выставочным экземпляром под стеклянным саркофагом
Конечно был, но его не реализовали. Две готовые Н-1 №8Л и №9Л содержали работу над ошибками при прошлых запусках. Ракета летит нормально, она управляема, аэродинамически устойчива, газодинамика стабильна, прочность не вызывает... Читать далее
1 эксперт согласен
такого шанса не было.такая агроменная байда была замастырена по типу одноступенчатой ракеты с движками не... Читать дальше
Если читать вопрос буквально - "стать ракетой, отправившей первого человека на Луну", то шансов было очень мало. СССР недооценил возможности и решимость США и вступил в лунную гонку слишком поздно. Вдобавок материальные и... Читать далее
У СССР все этапы полёта к Луне были отработаны, у американцев нет. Так как было три неудачных пуска в год.... Читать дальше
Шанс конечно был, иначе бы ученые и конструкторы просто не взялись бы за проектирование и изготовление. Неудачные запуски не означают конец шансов, а только повод для поиска ошибки и ее исправления. Но не сложилось.
Но не сложилось ... с продажным руководством, я бы добавил. Нужны были рынки сбыта углеводородов, Камаз... Читать дальше
Ответ на этот вопрос банален и следует из ответа на другой вопрос - "Какие технические решения ракеты Н-1 были использованы впоследствии?"
Если использовали много, то шанс был.
Если использовали мало, то шансов не было.
Как минимум 2 ракеты-носителя (Союз 2.1в и Антарес) использовали ракетные двигатели, которые были разработаны для... Читать дальше
Разумеется, Н-1 могла бы стать ракетой, способной доставить человека на Луну. Всего-то надо было продолжить дорогостоящие испытания, запуски и соответствующие доработки.
А лучше было из 2-х ГОТОВЫХ Н-1 изготовить навесы, курилки, танцплощадки? Деньги на их изготовление УЖЕ были... Читать дальше
Если кратко то НЕТ. Ракета Н-1 предназначалась для изучения Луны, но не для высадки человека на поверхность Луны. По программе; ракета Н-1 должна доставить на поверхность Луны "ЛУНОХОД", которым управляли бы два... Читать далее
Вы не правы. Для облета Луны был выбран комплекс УР500К-Л1. Для высадки - Н1-Л3. Только после 69-го года Н-1... Читать дальше
Да, был. Несмотря на 4 катастрофы при запусках, следующие запуски Н-1 имели шансы быть удачными. Проблема основная была в отсутствии дорогих наземных стендов (какие были у американцев для Сатурн-5) , где можно было... Читать далее
Шанс был. Ракета и лунный корабль были, космонавты были готовы, известно даже письмо космонавтов Политбюро с готовностью рискнуть жизнью.
Однако-и риск был огромен. Из 4 запусков ни разу Н1 не полетела, все заканчивалось... Читать далее
УР700 не планировалась (не была выбрана) для космической программы экспедиции на Луну. Никто дальше эскизов не... Читать дальше
https://youtu.be/6xYQzkq2Uqs
Кононихин интересно рассказывает про Н1. Вибрация не позволила отработать ракете на 100%.
Технологии компоновки ракеты старались сделать как у американской но технологии обработки материалов СССР... Читать далее
Мда... Правда ведь интересно писать о том, чего не понимаешь?))) Продолжайте.