Насколько я понимаю, вопрос подразумевает видимость человеческому глазу?
Такие картинки туманностей и галактик многих вводят в заблуждение. Цвета на таких фото либо усилены, либо вообще условны. Могут присутствовать изображения в невидимых глазом диапазонах.
Меня часто просят показать в телескоп что то наподобие таких картинок.
Приходится объяснять, что такие картинки результат длительной экспозиции и дальнейшей обработки. Кроме того, за ночное зрение в человеческом глазу отвечают палочки, которые не различают цветов.
А космос выглядит так, как мы его и видим ясной ночью. Это мы еще внутри галактики находимся. А вне ее еще и звезд не будет видно т к все видимые нами звезды по вселенским меркам очень близки.
Эти картинки не результат длительной экспозиции. Эти фото вообще чаще всего не в видимом (для человека) спектре... Читать дальше
Нет. Большая часть космоса — это вакуум, пустота и чернота. Межгалактическое пространство занимает большую часть Вселенной, да и в самих галактиках довольно пусто. Например, если Солнце уменьшить до размера вишни и поместить... Читать далее
2 эксперта согласны
Комментарий был удалён за нарушение правил
И "да" и "нет". Нет, в том плане, что естественным взглядом в обычный, даже очень большой телескоп, но работающий исключительно в оптическом диапазоне и без каких-либо фильтров, мы такие картинки вряд ли увидим. А вот "да"... Читать далее
1 эксперт согласен
Для невооружённого глаза космос выглядит очень бледным, почти чёрным. Вы можете убедиться в этом сами, выйдя в безоблачную, безлунную ночь на улицу вдали от населённых пунктов. Вы увидите очень впечатляющую картину звёздного... Читать далее
Интерес к небу, у человека возник очень давно, первое время наблюдения давали те результаты, что способен заметить человеческий глаз. Только то, что происходит в видимом спектре. Но мир шире, разнообразнее, чем мы видим. С... Читать далее
Осталось понять, что такое действительно. В видимом спектре часто ничего не видно. Или оттуда могут приходить фотоны, которые на фото надо сотни часов собирать, чтобы что-то рассмотреть.
Если брать диапазоны за пределами... Читать далее
1 эксперт согласен