Сбил человека на пешеходном переходе (выбежал на дорогу, тяжкий вред). Может ли потерпевший спустя время потребовать увеличить компенсацию?

Наезд на пешехода всегда влечёт за собой очень долгое и неприятное разбирательство по данному делу. Очень часто уголовному. Конечно всё зависит от конечной квалификации, а именно тяжести нанесения вреда здоровью. Но очевидно одно, что водитель, который участник ДТП, всегда виновен. Автомобиль есть источник повышенной опасности. Даже если суд признал невиновность водителя, то избавить водителя от возмещения вреда здоровья пешехода не может никто. Причём по мере личения и повышения стоимости всех процедур и лекарств, суд всегда будет на стороне пешехода. Моральный вред и упущенную выгоду из за отсутствия работоспособности, так же будет возмещать водитель. Парадокс судебной системы. В России за правдой в суд не ходят. Есть один вариант избавиться от непомерных расходов, это признать мошенником данного пешехода, если водитель не виновен в ДТП, но это очень сложно.