@Артём Романов, спасибо за коммент, критику понял. Допустим, от обратного Вы правы в обозначении проблемы. Так же понятна и Ваша позиция в целом по данной теме - и по этому комменту, и по ответам в Вашем профиле на другие вопросы.
Но меня очень интересует Ваше содержательное мнение конкретно по сути моего ответа - по межпоколенческой связи. Мы пока что еще дуальны и имеем помимо духовно-интеллектуальной еще и физическую природу. Отсюда идет какое-то структурирование в посюстороннем плотном мире, выстраивание какого-то порядка. И в том числе по цепочке передач не только знаний и материальных богатств, но и ДНК будущим поколениям. Для большинства людей жизнь вообще не имеет смысла, если она не будет иметь физического продолжения в детях, детях детей, и т.д. Не вообще размыто/абстрактно, а конкретно в людях будущего с моим ДНК. Зачем жить, если все закончится с моей смертью? Совершенно естественное желание - иметь физическое продолжение, по крайней мере, для Homo sapiens.
По моему скромному мнению, жизнь ничем не хуже денег. Тот же принцип: «Сохрани, приумножь и передай».
Взял и бросил под ноги, не думая о тех, кто копил, сохранял в жутких условиях, которые невозможно себе представить сегодня, и бережно тебе это передал? С деньгами, согласно УК, такое не прокатывает. Неужели жизнь действительно дешевле денег и не предусматривает никакой ответственности перед теми, кто тебе ее передал?
Перед теми, кто жил и умирал ради тебя?
Про потомков я вообще молчу. Про них даже и заговаривать неудобно. Разве они кому-то нужны?;)