Мы пока что еще дуальны и имеем помимо духовно-интеллектуальной еще и физическую природу.
И на основании чего мы должны приносить нечто одно в жертву чему-то другому? Кто сказал, что выбор выглядит именно так?
И в том числе по цепочке передач не только знаний и материальных богатств, но и ДНК будущим поколениям.
Для кого-то это важно, для кого-то нет. Почему вы считаете, что есть некое единое правило, которому абсолютно все люди должны следовать? А если не следуют, то что? В топку? Или хватит просто публичного осуждения?..
Для большинства людей жизнь вообще не имеет смысла, если она не будет иметь физического продолжения в детях, детях детей, и т.д.
А для меньшинства имеет. Это не означает, что меньшинство неправо.
Зачем жить, если все закончится с моей смертью?
Чтобы делать этот мир лучше. Чтобы садить цветы и есть вкусные плюшки. И ещё любая другая причина из триллиона возможных. Поскольку, как вы сами сказали, мы дуальны, значит, «обязательно нужно размножиться» — это только один из возможных подходов.
Ваша смерть (и как индивидуума, и как рода) не столь важна, чтобы строить вокруг неё какие-то сверхценные построения. Если вдуматься, это ведь чистой воды эгоизм.
Любая жизнь закончится смертью. И далеко не всё вы можете контролировать. У вас есть дети — ок. У ваших детей есть дети — это уже их решение, но ваше мнение хотя бы выслушают. А вот будут ли правнуки у ваших правнуков — гарантированно вне вашей компетенции. Ни вашего мнения по этому поводу никто не будет уточнять, ни вашего имени с большой долей вероятности никто уже не будет помнить.
Единственое, в чём вы безусловно вольны, — заблуждаться, что все поколения после вас будут думать так же, как вы.
Совершенно естественное желание - иметь физическое продолжение, по крайней мере, для Homo sapiens.
У меня нет такого желания. Я не homo sapiens?
По моему скромному мнению, жизнь ничем не хуже денег. Тот же принцип: «Сохрани, приумножь и передай».
Универсальный принцип, обязательный для всех, или тот, который вы выбрали лично для себя?
С деньгами, согласно УК, такое не прокатывает.
Наследник с наследством волен делать то, что ему в голову придёт. УК ему никак в этом не помешает.
Взял и бросил под ноги, не думая о тех, кто копил, сохранял в жутких условиях, которые невозможно себе представить сегодня, и бережно тебе это передал?
Если у меня не будет детей, то закончится род моего деда и моей бабушки: я их единственный внук. Может быть, если бы они были живы, у них бы было некое отношение к тому факту, что я не планирую иметь детей. Но и бабки с дедом давно на свете нет. И эти отсутствующие дети — таки мои. Поэтому решение моё. И зона ответственности моя. Мнения — чьи угодно. Решение — моё.
Я не говорю, что передо мной не стоит той ответственности, о которой вы говорите. Наверное, стоит. Но, учитывая эту ответственность, я говорю «нет».
Это что касается моей ответственности перед моими предками. А теперь по сути вопроса. Ваш профессиональный совет как психолога: забить болт на то, кем ты себя ощущаешь, забить болт на свои стремления и желания, продолжать род чего бы это ни стоило просто потому что твои предки этого от тебя хотят? А как конкретно вы предлагаете это сделать? Пройти конверсионную терапию?