Я удалил прежний ответ, так как мне подсказали, что "изначальной оптимизации WP для нужд SEO - так её нет. Вообще никакой. Всё, что нужно для поисковой оптимизации, реализуется исключительно на сторонних плагинах, среди которых самые популярные - Rank Math, Yoast SEO, AiOS. В них определяются тайтлы, мета, robots.txt, они формируют sitemap.xml, интегрируют микроразметку и т.п. Ничего этого по умолчанию в WordPress попросту нету." Респект Виктору Петрову!
Что же касается сайта, сверстанного вручную, там может быть реализован любой SEO-функционал — это уже от разработчика зависит.
Вывод: с точки зрения SEO, правильный WP-сайт ничем не отличается от самописного. Но WP лучше тем, имхо, что их гораздо чаще заказывают, 42% сайтов в мире работают на нём.
Что же касается сайта, сверстанного вручную, там может быть реализован любой SEO-функционал — это уже от разработчика зависит.
Вывод: с точки зрения SEO, правильный WP-сайт ничем не отличается от самописного. Но WP лучше тем, имхо, что их гораздо чаще заказывают, 42% сайтов в мире работают на нём.
Правильный SEO сайт прежде всего быстрый (требования Core Web Vitals 2021 ), что особенно важно для новых... Читать дальше
@Сергей Степанов, и на вп можно сделать быстрый и легкий сайт. А рукописные сайты потом обслуживать замучаешься и обновлять негде.
5 лет в СЕОшке, больше всего ненавижу рукописные сайты. Не одного нормально сделанного сайта, не увидел за все время. То у них везде H1-H2 каждая новая строчка, то еще какая лютая ересь. Юзайте MODx, если в штате есть программисты, ну или wordpress с плагинами на крайняк, если нет ни кого.
WordPress из коробки генерит заголовки, описания сайта и страниц, sitemap.xml, так что нельзя сказать, что в нем ничего нет.
Конечно никто в здравом уме не будет полагаться, только на встроенные функции при продвижении, но тем не менее там есть базовые плюшки для SEO
Вообще и яндекс и гугл в первую очередь учитывают несколько факторов:
Уникальный контент тексты+фото
Если у вас фотки со стоков и очередной рерайт спамного текста, то поисковики вас не особо будут жаловать
Количество страниц... Читать далее
В корне не согласен с некоторым высказыванием, "Чем больше контента, тем вы круче", можно и 20 статей написать... Читать дальше
Видите ли, сайт на вордпресс тоже вполне себе может быть сверстан вручную. И хорошая качественная и валидная верстка, умело и аккуратно натянутая на вордпресс (это просто система управления контентом, вполне неплохая), без... Читать далее
Если говорить о глобальных сайтах с кучей информации, только CMS, ибо обучать того же менеджера, как добавлять... Читать дальше
На чем сделан сайт разницы нет. Сделать можно, что угодно и на чем угодно. Разница только будет в том, как он сверстан. Поэтому, яндекс любит любой сайт, который отвечает требованиям поисковой системы.
1 эксперт не согласен
Николай Дубков
7 апр 2022возражает
В справке Яндекс.Поиска нет информации о критериях качества верстки сайта. Вы можете убедиться в этом сами... Читать дальше
Выбор способа верстки зависит от размера и типа сайта. Если верстать сайт вручную, можно сразу делать его оптимизированным. Для многостраничных сайтов с большим количеством контента и сложной функциональностью, например для... Читать далее
Требования Гугла и Яндекса похожи. Вот подробный чек-лист по SEO-оптимизации.
У Яндекса (в отличие от Гугла) с 2021 года работает нейросеть "Yati" (Яти). Уделите особое внимание текстовому контенту на сайте. Текст на русском... Читать далее
Так то чек лист правильный, хоть и написан под определеный проект, вероятность совмещения с моим сайтом равно 20%... Читать дальше
Первый
Не важно впринципе на чем делать сайт на wp или опенкарт или же битрикс главное нужно сделать сайт с точки зрения лучшим для пользователя отвечающий на его запрос, ну и конечно немного доработать в техническом плане немного.