Ваши утверждения неубедительны, так как внутри самой церкви существуют (и всегда существовали) разные мнения насчёт толкования священного писания. Тем более, что в толкованиях в течении веков и тысячелетий было замешано очень много политики, а также на это оказывало влияние и личные качества толкователей, в том числе, их уровень просвещённости или же невежественности, помноженные на человеческое эго. Если бы это было не так, не было бы такого числа конфессий, вражды и даже войн между ними. То, что сейчас принято за некий каонон — это интеграл скорее этого двухтысячелетнего развития институтов церкви, а не развития понимания того, что написано в сященном писании. Потому, что понимания много нет до сих пор, зато есть непоколебимая убеждённость в том, что оно есть. Могу вам по писанию кучу вопросов задать, сможете ли вы на них правильно ответить? Не уверен.