Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Потустороннее существует объективно, или это лишь иллюзия и субъективный вымысел?

Представим ситуацию, что эволюционно люди бы не могли с рождения открывать глаза. Мышцы век были бы атрофированы, и люди бы не могли без специальных практик ими пользоваться. Так же, как многие не могут шевелить ушами и бровями. Естественный отбор и адаптация бы обострили бы другие способы восприятия. Но однажды мальчик по фамилии Ньютон случайно смог открыть глаза. Он бы хотел рассказать как выглядит мир, но в человеческом языке не было подходящих терминов цвето- и световосприятия. И когда он бы пытался объяснить людям, что такое радуга, то одни бы не понимали, другие - называли его выдумщиком, и лишь немногие бы тоже захотели увидеть. Общество бы разделилось на тех, кто слепо верит в святую Радугу и тех, кто слепо отрицает данный феномен. И те, кто никак не может или не хочет открывать глаза, из чувства зависти и ущербности решили бы закрыть эту тему. Они бы сказали, что у них есть многоуважаемые старцы, которые много лет изучали объективную реальность, но никакой радуги не нашли. Радуги не существует, потому что её никто не видел и не щупал. И доказать её невозможно! А все, кто говорит о ней - наивные веруны. И это подтвердил один человек, который смог механически раскрыть себе глаза. Он пришёл к Ньютону и сказал, что радуги не существует. Тот в ответ показал ему таблицу Рабкина. И понял, что не все могут различать цвета. И он никак не может доказать это, особенно тем, кто этого не хочет. После долгих поисков, он нашёл книгу, которые все воспринимали за булыжник. Там какой-то Шакямуни писал, что не нужно думать о радуге, нужно научиться открывать глаза. Но практика, которая была не столь сложной, отвергалась обществом. Просто все привыкли жить в потёмках. Они знают, что мир тёмный, состоит из тёмной материи и, возможно, тёмной энергии. А где-то есть трансцендентные чёрные дыры. Это доказанные факты. И не нужно верить в то, что мир сложнее, чем кажется. Тактильное восприятие - единственно истинный и достоверный источник информации.
Но мы же не такие. Мы отчётливо видим все 24 кадра по отдельности, матрицу RGB вместо белых пятен, кадровую развёртку вместо анимации, весь спектр электромагнитного излучения, а также макромир и субатомный мир. И точно знаем, кого видят маленькие дети и кошки. Поэтому с уверенностью можем сказать, что наши знания о мире достаточно полны и объективны, чтобы делать достоверные выводы. А то что мы не видели - не может существовать. Знание - сила! Или может это всего лишь иллюзия? А отрицание - лишь психологическая защита.
ПсихологияФилософия+2
Анонимный вопрос
  ·   · 9,7 K
Ищите в дзене - dzen.ru/afterlife  · 24 дек 2021
Извините, но ваш вопрос уже содержит ответ, вы просто не видите его. Смотрите сколько ответов, но все они разные потому, что отвечают разные сознания. Многие из них вообще не понимают о чем вы говорите и ответы у них будут соответствующие. И все же даже эти ответы являются верными, но только для определенной позиции восприятия. С другой же позиции, они уже не верны. А оценивать каждый ответ придется вам, то есть вы сами будете определять то, что в состоянии принять и то, что будет вами отвергнуто. Вы являетесь определяющим фактором и тем, кто бросил камень в водную гладь, а затем воспринимает информационные волны. Причина и следствие. Но зачем тогда задавать такой вопрос, если ответ уже известен? А потому, что вы ждете подтверждения своей позиции, а значит не доверяете себе. Недоверие к себе как одно из проявлений незнания о себе, это причина беспокойства. Но это не значит, что вопросы не следует задавать и искать ответы. Это значит, что ваш гипотетический "мальчик по фамилии Ньютон" не смог бы "случайно открыть глаза" в мире закрытых глаз. Нельзя осознать иллюзию, находясь внутри нее. Это невозможно. В начале мальчик Ньютон должен научиться задавать правильный вопрос, что важнее чем получить на него множество неподходящих ответов. В мире закрытых глаз нет тех, кто мог бы ответить ему. Но его подозрение и беспокойство, выраженные в вопросе, обязательно получили бы ответ. Таково действие непреложных принципов взаимодействия энергии и информации. Конечно только в том случае, если мальчик не бросит сразу свое занятие, столкнувшись с множеством бесполезных ответов. Вы должны понимать, что в представленных условиях сущность ЭГО этого мальчика заключается в привычках мыслить и воспринимать определенным образом, т.е. в закрепленном шаблоне. От этого шаблона зависит оценка субъективного и объективного, которая рассматривается через разделение. Каждый аспект имеет свою противоположную полярность в любом проявлении. Мальчик должен использовать силу сомнения, чтобы укрепить свою индивидуальность. Затем удержаться от крайности в этом качестве и сбалансировать его верой. Затем удержаться от крайности уже в качестве веры и только так можно приблизиться к выходу из шаблона. Мальчик не должен "сходить с ума", но и не должен чрезмерно контролировать иные аспекты своим разумом. Самоидентификация через внешние проявления напрямую связана с равновесием качеств или балансом полюсов, что и есть знание об истинном себе. Мальчик должен сам подготовить свое сознание, а значит в первую очередь он должен обладать силой стремления идущей изнутри. Но даже обладая всем этим, он получит лишь шанс, но не сможет самостоятельно выйти за пределы физической иллюзии. Такой шанс осознания дается многим кто подошел к первому барьеру (пограничная зона), но не многие могут им воспользоваться. И этот шанс предоставляется не теми, кто находится внутри иллюзии, формирующей действительность конкретной реальности. А как раз теми, кого не существует в рамках действительной реальности мальчика. Только через неявные выражения несуществующее управляет существованием. Мальчик может лишь подозревать, что до него было множество других подобных ему. Он может подозревать, что некоторым из множества удалось узнать больше и уйти в иной цикл, а их места заняли подобные ему, которые будучи не способными идти вверх, только тянут всех к себе вниз (удерживают). Еще этот мальчик мог бы спросить себя, как те кто ушел, могут скрыть свою реальность, от реальности предыдущего цикла? Тогда возможно мальчик бы понял причину, по которой ему не могут что-то доказать насильно, а значит понял причину, по которой не следует уже ему что-то доказывать другим. Мальчик поймет, что противоречий нет, есть разное понимание со стороны наблюдателей одного объекта познания. Он осознает, что невидимые причины можно познать разыскивая их видимые следствия. Все остается как было, изменяется только фокус восприятия в моментах времени. Еще это можно назвать моментом осознания или осознанием в последовательных моментах, отделяющих одно энерго-информационное состояние от другого. Что достигается через контроль образов формой. Мальчик возьмет точку и продолжит ее, получив таким образом линию. Затем продолжит линию и получит поверхность, а затем изменит поверхность и получит фигуру. Причем сделает он все это в своем воображении, через представление и проекцию, так как иных способов у него не будет в его мире. Тогда мальчик осознает три измерения своего мира: высоту, ширину и длину или протяжённость. Мальчик осознает что такое движение и как оно связано с чувством времени. Время не что-то постоянное, но зависящее от сознания наблюдателя. Время - часть расстояния, т.е. пространственной плотности. Мальчик поймет, что может двигаться только в углах, образованных мерами его мира (в,ш,д). Что бы он ни делал и что-бы не представлял в своем воображении, это будет в рамках шаблона. И даже если это будет движение по кругу, то все же этот круг будет состоять из мелких углов. Если бы мальчик мог видеть, он бы посмотрел на свою тень и понял, что она движется точно-так же, но только в еще более меньших углах. Есть три ограничения, действующие на него, это пространственные углы, истинные кривые и вибрация (движение разделяющее позицию неопределенности от позиции определения конкретного энерго-информационного состояния в конкретном моменте времени, зависящем от восприятия наблюдателя). Время и изменяемость материальных форм, происходят только в углах. Выйти из углов можно только изменив фокусную точку своего сознания. ЭГО человека всегда привязано к материи, как и тень к форме. Для этого нужно знать, как двигаться по истинной кривой, то есть перестать привязывать самоидентификацию к тени, к личности, к эго и плотной форме-носителю. Хоть раз в жизни, но это происходит у каждого человека и тогда он попадает своим восприятием в область внимания сознаний более высшего порядка. Там ему будут даны ответы на те вопросы, которые он готов услышать и принять. Далее все будет зависеть от его воли, воспользуется он ими или же забудет как одно из явлений, которое в его действительной реальности не существовало (не происходило). Иначе говоря, ему помогут извне действующей иллюзии, но только если он будет готов принять. Пройти дальше гораздо сложнее и это связано с наработкой сознательной памяти, т.е. с негативно поляризованной информацией. Такой оценочный шаблон, закрепленный опытом поверхностного сознания, продолжает действовать даже при смещении фокуса восприятия в область, где невозможно проявление аспекта отрицания. В такой области находят свое проявление вся информация, о которой сознательно "помнят". А значит абсолютное большинство случайно попавших на этот уровень восприятия столкнутся с неконтролируемым проявлением всех своих глубинных страхов, то есть с действием второго барьера. Поэтому не все знание - сила, а силой является лишь освоенное знание. Библиотека не обладает ни силой, ни разумом, она просто хранит информацию в формате, доступном до момента окончания существования последнего сознания, способного ее воспринять. Освоение знания только для одной цели, выраженной в усовершенствовании способа контроля за материей (способ отнимать и охранять отнятое), является вынужденной необходимостью до определенного момента развития, а далее сдерживающим фактором. Одним из катализаторов, служащих цели отделить зерна от плевел. "А отрицание - лишь психологическая защита" - да так и есть, она укрепляет индивидуальность (самоидентификацию), но может служить и якорем ибо подчиняется непреложному принципу взаимодействия полярностей.
Анонимный комментарий
24 дек 2021
конечно содержит, потому что это не вопрос, а поиск зрячих. мальчик знал, что найдутся слепые, которые попытаются... Читать дальше
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 3 дек 2021
Здесь потустороннее понимается как нечто метафизическое, судя по тексту. И тут всё зависит от личных недоказуемых убеждений человека. Кто-то принимает метафизику (как неоплатоники), а кто-то яростно отрицает (как позитивисты). Н... Читать далее
Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Ну до того пока не увидишь вроде бы вымысел, а когда увидишь уже нет...
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею...  · 3 дек 2021
Прошу прощения, что прочитал пояснение к вопросу "по диагонали". Много букв :D Просто хочу обратить внимание на одну вещь. Ведь атеисты не отрицают то, чего не видят. Мы не говорим, что нет электромагнитных полей, радиации... Читать далее
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
4 дек 2021
только 120 лет назад научились фиксировать влияние радиации. Более 25 лет считая это полезным для организма, пока... Читать дальше
Православие. Библия. Откровение - последняя книга...  · 3 дек 2021  · revelat.ru
Существуют ли объективно черные дыры? Cуществует ли объективно темная материя? А может черная дыра это портал в потусторонний мир? А может быть существуют обитаемые миры из темной материи? Наука, признавая возможность... Читать далее
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
1 эксперт не согласен
Подвергаются сомнению научные факты. Существование черных дыр - доказанный факт. Имеются фотографии горизонта... Читать дальше
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40...  · 3 дек 2021
Изложу лишь свое - дилетантское, непрофессиональное - мнение. На мой взгляд - потустороннее - существует. Как бы странно и нелепо это ни звучало. Но оно - НИКОГДА не проявляет себя в нашем мире. И в материальной Вселенной... Читать далее
1 эксперт согласен
Ненаучные фантазии
Берегите детей   · 3 дек 2021
Зачем я и мои друзья сняли домик в деревне проночевали один день и это было как в фильме ужасов сночало веселились ночью во дворе и все мы замерли от страха из избы вылетает тёмная тень и пролетела вокруг дома голова плечо как... Читать далее
1 эксперт согласен
Факты и впечатления автора, наверное, правдивы, но их интерпретация наталкивает на неверную мысль о существовании... Читать дальше
Потусторонне безусловно существует. Это то, что еще не найдено, не изучено, и требует своего открытия. Как только оно будет открыто, увидено, услышано, изучено, возможно оно будет восприниматься как радуга в вашем примере... Читать далее
1 эксперт согласен
Serge Zubov
подтверждает
4 дек 2021
Нынче же никто из здравомыслящих физиков не станет отрицать существование нейтрино. Но мы его никогда не увидим, и... Читать дальше
http://samlib.ru/o/ognejarx/ и https://www.ar...  · 3 дек 2021
Небольшая шутка в стиле "это фантастика". - Папа, а эльфы есть? Папа печально огляделся вокруг и сказал: - Нет сынок, сиды, альвы и гномы ушли, а вот кровопийцы, оборотни и зомби, к сожалению остались. - Если же говорить более... Читать далее
Интуиции не учат в университете и единственным...  · 15 дек 2021
Существует ли интернет? Вроде нет желающих отрицать существование виртуальной реальности как пространства в котором между компами летает информация. Точно такими же носителями и приёмниками-передатчиками являются все живые... Читать далее
Дополнение. Когда человечество погибнет и не останется не одной органической молекулы как носителя информации... Читать дальше
мужчина, 56 лет, Санкт-Петербург  · 12 дек 2021
Не очень понял, что значит "потустороннее". Возможно, Вы имели в виду "сверхъестественное? В моем представлении лучше говорить "познанное" и "непознанное". Можно определенно сказать, что современные люди не всё знают о... Читать далее
Анонимный комментарий
13 дек 2021
Возвращайтесь когда поймёте