Потустороннее существует объективно, или это лишь иллюзия и субъективный вымысел?

Представим ситуацию, что эволюционно люди бы не могли с рождения открывать глаза. Мышцы век были бы атрофированы, и люди бы не могли без специальных практик ими пользоваться. Так же, как многие не могут шевелить ушами и бровями. Естественный отбор и адаптация бы обострили бы другие способы восприятия. Но однажды мальчик по фамилии Ньютон случайно смог открыть глаза. Он бы хотел рассказать как выглядит мир, но в человеческом языке не было подходящих терминов цвето- и световосприятия. И когда он бы пытался объяснить людям, что такое радуга, то одни бы не понимали, другие - называли его выдумщиком, и лишь немногие бы тоже захотели увидеть. Общество бы разделилось на тех, кто слепо верит в святую Радугу и тех, кто слепо отрицает данный феномен. И те, кто никак не может или не хочет открывать глаза, из чувства зависти и ущербности решили бы закрыть эту тему. Они бы сказали, что у них есть многоуважаемые старцы, которые много лет изучали объективную реальность, но никакой радуги не нашли. Радуги не существует, потому что её никто не видел и не щупал. И доказать её невозможно! А все, кто говорит о ней - наивные веруны. И это подтвердил один человек, который смог механически раскрыть себе глаза. Он пришёл к Ньютону и сказал, что радуги не существует. Тот в ответ показал ему таблицу Рабкина. И понял, что не все могут различать цвета. И он никак не может доказать это, особенно тем, кто этого не хочет. После долгих поисков, он нашёл книгу, которые все воспринимали за булыжник. Там какой-то Шакямуни писал, что не нужно думать о радуге, нужно научиться открывать глаза. Но практика, которая была не столь сложной, отвергалась обществом. Просто все привыкли жить в потёмках. Они знают, что мир тёмный, состоит из тёмной материи и, возможно, тёмной энергии. А где-то есть трансцендентные чёрные дыры. Это доказанные факты. И не нужно верить в то, что мир сложнее, чем кажется. Тактильное восприятие - единственно истинный и достоверный источник информации.

Но мы же не такие. Мы отчётливо видим все 24 кадра по отдельности, матрицу RGB вместо белых пятен, кадровую развёртку вместо анимации, весь спектр электромагнитного излучения, а также макромир и субатомный мир. И точно знаем, кого видят маленькие дети и кошки. Поэтому с уверенностью можем сказать, что наши знания о мире достаточно полны и объективны, чтобы делать достоверные выводы. А то что мы не видели - не может существовать. Знание - сила! Или может это всего лишь иллюзия? А отрицание - лишь психологическая защита.