Увидел в ответах на ваш вопрос вот этот текст:
Позвольте вас несколько поправить.
Из теории эволюции никак не следует что они были. Доказательством их существования являются останки, точнее - кости.
И решил несколько поправить ответившего.
Если речь идёт не о мамонтах, а о динозаврах, то никаких „останков“ и „костей“, прошу прощения, нет! Палеонтологи имеют дело с окаменелостями, то есть с кусками камня, имеющего форму древнего существа. Это именно камни, но никак не „останки“ и „кости“.
Вот от мамонтов органика сохранилась. Мамонты оставили нам в вечной мерзлоте и свои останки, и свои кости. А динозавры были намного раньше, от них остались только камни.
Откуда взялись камни? Они образовались в результате процесса, который называется минералозамещение. Интересно то, что для этого процесса нужны довольно специфические условия. А раз так, то столь богатая палитра найденных окаменелостей, свидетельствует, что этими существами планета просто кишела!
Что касается прямого ответа на ваш вопрос, то само по себе наличие вымерших существ не противоречит идее творения. Бог мог создать существа, он же мог их истребить, как неудачную попытку. Ведь истребил же он всё живое, кроме обитателей Ноева ковчега? Таким же образом Создатель мог истребить и динозавров. Кстати, такую версию выдвигал известный естествоиспытатель Кювье. Он назвал её теорией катастроф. Вроде того, что был не один Всемирный потоп, а каждая геологическая эпоха сменялась подобной катастрофой, уничтожающей всё живое.
Ах, да! Я забыл сказать, что Кювье был махровым креационистом, хотя о динозаврах он знал очень много и считается одним из ведущих естествоиспытателей XIX века. А уж его теория катастроф в XX веке получила новую жизнь. Все эти астероиды, извержения и озоновые дыры…