Честно говоря, от такого вопроса сильно..хмм..пахнет плесенью, оставшейся от советской школы. Я читаю произведения, не думая о том, какие в них главные мысли. Я их читаю потому, что мне приятно это делать. Они меня могут волновать, пугать, возбуждать, даже попадать в резонанс с чем-то внутри меня. Но у них никаких мыслей нет. Мысли есть у меня. И, если то, что я читаю, попадает в какой-то отдел мозга, и выделяется правильный нейромедиатор, книга мне нравится. А до идей автора мне дела нет. Наоборот, наличие идеи делает книгу декларативной и непригодной для чтения.
@Рашид Латифи, вы о чем? Наличие большого количества комментаторов, которым не нравится старый режим, всего лишь... Читать дальше
Иногда это имеет значение. Но чаще - нет. Как правило, самым важным в произведении остается побочная линия и поведение второстепенных героев.
Классические примеры: граф Фоска в "Женщине в белом", Викарий в "Убийстве в доме... Читать далее
Хороший вопрос. Благодарю за приглашение ответить. Раз такой хороший вопрос, то ответ соответственно такой: я бы определил главную мысль этого произведения легко и непринужденно.
Я бы спросила у экспертоа, например у Вас. Вам же известно произведение?