Если бы можно было ответить коротко, то ответ был бы "стоит читать".
И это относится к любой литературе.
Далее наступает вопрос "зачем?". И здесь уже интереснее разобраться.
И это относится к любой литературе.
Далее наступает вопрос "зачем?". И здесь уже интереснее разобраться.
Далее пойдёт мнение человека, который НЕ прочитал полное собрание сочинений Маркса.
Скорее всего, полное собрание сочинений представляет из себя последовательное развитие мнения автора на различные темы, в том числе мировоззрение в целом.
Надо ли вам проследить весь путь размышлений? Или же вам стоит обратить внимание на ключевые работы и мысли?
Выбор за вами.
Есть фундаментальное "Капитал". Возможно, в нём вы найдете ответы на интересующие вопросы.
Если нет, но размышления данного автора вам интересны, почему бы не начать читать?
Надо ли вам проследить весь путь размышлений? Или же вам стоит обратить внимание на ключевые работы и мысли?
Выбор за вами.
Есть фундаментальное "Капитал". Возможно, в нём вы найдете ответы на интересующие вопросы.
Если нет, но размышления данного автора вам интересны, почему бы не начать читать?
Лучше почитать книгу Платонова "После коммунизма". Не все из Маркса переведено. Платонов рассказывает об этом.
Сразу же возникает вопрос — для чего? Просто так читать не надо, это уж точно. Насколько я помню, изданное в СССР собрание сочинений Маркса и Энгельса включает в себя 50 довольно толстых томов. Даже если их читать достаточно... Читать далее
Если вы далеки от философий и экономики, то думаю не стоит. Возможно, в силу отсутствия у вас базовых знаний по вышесказанным дисциплинам, вы это чтиво вряд-ли осилите. Опять же и применить эти идеи в жизни вы качественно не см... Читать далее
Если нет определенной цели,то не нужно. Если цель просто иметь представление ,то просмотра содержания томов,чтение основного произведения " Капитал", выписывая основные тезисы,и сделав краткое изложение идеи его основного... Читать далее