Считаете ли вы обязательным чтение классической художественной литературы?
Не так давно начала читать классическую художественную литературу и решила начать с тех книг, что входят в "топы книг которые должен прочитать каждый". Некоторые после прочтения мне из списка оказались по душе некоторые не совсем.
Как вы думаете, следует ли читать те книги которые считаются жемчужинами классической художественной мировой литературы или все таки стоит останавливать свой выбор на менее "ценных", а может всего лишь менее оцененных книгах, но которые вас привлекают больше?
ПсихологияОбщество+3
Я думаю, что необязательно читать классическую литературу. Достаточно читать лишь то, что по душе, что нравится. Так все процессы пойдут быстрее и проще – процессы саморазвития и получения удовольствия. Но ведь у каждой свои цели чтения. А если читать то, что не нравится, то так почти ничего не запоминается и смысла в этом нет. Зато история понравившейся книги будет ещё очень долго греть душу.
Считаете ли вы обязательными личную гигиену, адекватные отношения с родителями, финансовую грамотность, переход улицы на зелёный свет?
У обязательности больше одного смысла, и чувствительность к оттенкам словоупотребления... Читать далее
1 эксперт согласен
Как человек, испытывающий те же самые мытарства, отмечу:
Как быть с тем фактом, что продираясь через скуку и... Читать дальше
Нет. Читать по обязанности, через силу, через команду начальника — плохо. Это к ненависти ведёт.
Почитайте-ка "Пригоршню праха" Ивлина Во.
Цитата:
Как вы думаете, следует ли читать те книги которые считаются жемчужинами... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
Ни в коем случае. Только для филологов. Литература - это кайф, адреналин, игра, это восход солнца, это греческие горы Фаулза, это Антей, оторванный от земли, это героический Морис Джеральд и смешной Фелим О-Нил. Литература это... Читать далее
Объем понятия "классическая литература" исторически подвижен: Вергилий или Гораций, если бы увидели "Войну и мир" или "Повелителя мух", они бы восприняли это так, как мы примерно воспринимаем стримы или записи блогеров, а Расин... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вадим Фельдман
29 апр 2023возражает
Крайне сомнительно утверждение про Гюго, который не оценил бы Бродского (проводя аналогию). Раз Бродский может... Читать дальше
Нет. Не забываем, что абсолютно вся литература написана для развлечения в свободное время. Да, всех развлекает разное, кого-то приключения д"Артаньяна, кого-то размышления Заратустры, но сути это не меняет. Если неинтересно... Читать далее
Обязательное - от слова обязан, обязанность. Речь о принудительном действии. Не о свободном решении. Поэтому вопрос нуждается в уточнении — что (кто) к этому принуждает?
Либо причина внутри (я должен это читать, потому что…)... Читать далее
Классическую литературу обычно не читают люди, которым не повезло со школьными учителями. Можно ведь испортить впечатление примитивными трактовками. Мне повезло. Когда я был подростком, зачитывался фантастикой, которой тогда... Читать далее
2 эксперта согласны
Прежде всего надо понимать, зачем вообще в школе изучается литература. С точки зрения социальной - это усвоение некоего культурного кода, позволяющего легче коммуницировать в данном обществе.
Второй аспект - литературное... Читать далее
1 эксперт согласен
Топы книг создаются преимущественно теми, кто эти самые книги для себя открыл, и принимают к сведению лишь те, кто ничего не знает об этих книгах. Когда вы знаете содержание книг, раскрываемую в них эпоху, мораль, тогда... Читать далее
1 эксперт согласен
Лариса Чебатуркина
30 апр 2023подтверждает
Чуть дополню. Знание классики - это трамплин для прыжков в воду: если тебе знакомы азы владения телом, твой прыжок... Читать дальше