Я не располагаю никакой инсайдерской информацией, и поэтому выскажу только свое мнение, основанное на логике событий, хотя история - большой шутник и то, что логично, может и не случиться.
Сам вопрос же можно трактовать так, что "нельзя ли обелить Берия, как врага народа, учитывая пользу, которую он принес стране, создав ядерный щит". Я же убежден, что Берия и близко не стоял к " врагам народа", все дело было в банальной борьбе за власть.
Итак, в последние годы жизни Сталина обострилась борьба за трон, который должен был вот-вот опустеть: четыре инсульта - это безусловный маркер скорого ухода из жизни вождя. На поверхности оказались две фигуры: Маленков и Берия. Мало того, по инициативе Сталина 10 ноября 1952 г. решением Политбюро Берия было рекомендовано сосредоточиться на работе в Совете Министров, а Маленкову на делах партийных. Учитывая, что Сталин считал главным деятельность государственной власти, это был явный проигрыш Маленкова, несмотря на муссируемое им против Берия "менгрельское дело". После воцарения Маленкова Берия был просто банально физически устранен Маленковым, руками Хрущева, что позволило тому быть более наглым в своих претензиях на власть в стране. (Сын Берия рассказывает как происходила ликвидация отца). А все остальные истории о заговоре, о колонне войск, шедших в Москву, - антихудожественный вымысел. Я день якобы путча был в Москве в самом центре: сдавал документы в приемную комиссию МГУ и утверждаю никакой напряженности в городе не чувствовалось