Не претендую на истину, но хотел бы поделиться соображениями по поводу этого крайне волнующего вопроса.
Логическое мышление с его выводами подобно рисунку, выполненному на основе увиденного образа реального мира.
Аналогия: реальный город и карта города. Карта отражает реальность города, но в очень усеченном виде. Между картой и реальностью есть некое соответствие. Такое же соответствие присутствует между логикой мышления и предметами, явлениями реального мира.
Пример: собираясь на прогулку и увидев, что за окном идёт дождь, мы можем помыслить и сделать логическое заключение: если мы возьмем с собой зонтик, то не промокнем. Мы выходим на улицу открываем зонт и во время прогулки действительно остаёмся сухими. Картина правильного логического вывода оказалась зеркальна реальному положению вещей в мире.
Сходство основ логики и реального мира:
1) Мы мыслим логически, опираясь на закон тождества: А есть А.
Для того чтобы делать правильные логические выводы нужно мыслить предмет в рамках рассуждения в одном и том же смысле.
В реальном мире законы тождества (и проистекающий из него закон непротиворечия) также действуют.
Пример: Рубашка в определенный зафиксированный период времени это непротиворечивый набор свойств.
Она не может одновременно иметь два кармана и пять карманов. В мире рубашка не может одновременно быть и не быть.
2) В процессе логического мышления любой обдумываемый нами предмет, наделяется теми или иными свойствами.
Мы не можем мыслить предмет без свойств. Подобно мысленному представлению любая реальная частичка вселенной (будь, то рубашка или звезда) также обладает набором свойств, фактов.
Эти сходства обеспечивают зеркальность логического мира и устройства мира реальности.
Критика чистого разума. Иммануил Кант