существует множество точек зрений, но в целом политические интересы населения в стране склоняются либо в сторону так называемого "пыни" либо против него, однако и тут выбор невелик - наибольших успехов в оппозиции у нас в стране достиг, согласны с этим некоторые или нет, навальный. я слышал очень интересное мнение о том, что фактическое отстранение от выборов последнего было неверным решением в политической борьбе со стороны власть имущих - таким образом противники навального, напротив, привлекают к его персоне излишнее вредное для их имиджа влияние. Казалось бы, если бы навальный все таки смог принять участие в гонке, то разгромный победный счет Владимира Владимировича Путина над лешкой навальным был бы показателен для широких масс и только упрочнил бы положение верхушки. Напротив же, запрещая выборы, алексей выступает перед своими потенциальными избирателями неким "мучеником", и к его смелому предложению не идти на выборы, то есть бойкотировать их, может эта аудитория прислушаться, а идея эта позже может все-таки стать вирусной среди бОльших слоев населения, чем питерские модники и девочки, которые слушают пошлую молли (стереотипный образ сочувствующих алексею). Я могу ошибаться, но случаи с маленькой явкой на выборы уже были в богатой, но короткой истории нашей с вами страны, и то даже без лозунгов бойкота. Исходя из своих размышлений о том, за кого мне стоит отдать свой голос на выборах, я принял для себя решение - НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ ГРУДИНИН (я старался над прикольной и чуть чуть внезапной концовкой своего мини-эссе)
А какие основные плюсы Грудинина?
Мне кажется, на выборы идти все равно надо. Если ни за кого не хочется голосовать, то испортить бюллетень.
Я даже не знаю, что там за варианты. Скорее всего на выборы не пойду вообще.
Или за Собчак проголосую. В конце концов, женская солидарность, раз уж мне плевать.
В том то и дело, что никто не нравится)