Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За что вы не любите Евгения BadComedian Баженова?

КиноМедиа и коммуникации+4
Andrzej Czerkowski
  ·   · 73,7 K
Диванный эксперт  · 14 июл 2018

Не скажу, что я прям его сильно не люблю. Скорее его контент мне не очень интересен в большинстве случаев. Но иногда бывают и откровенно неприятные видео. И не люблю образовавшуюся вокруг него школу кинокритики им. Баженова (в чем он, конечно, не виноват, но все же считаю, что поведение его поклонников во многом красноречиво говорит и о его контенте - не случайно он привлекает именно такие народные массы).

  1. Создаёт негативный образ "российского кинематографа". Знаю кучу его поклонников, которые говорят "я русские фильмы вообще не смотрю" с интонацией типа "кто это говно вообще смотрит". В своих обзорах он, может и невольно, часто использует фразы, которые заставляют неразбирающегося зрителя экстраполировать недостатки конкретных фильмов на все российское кино. Хотя у нас есть много отличных режиссеров, в чьих работах вы не встретите "мудацкий российский монтаж". И вообще ежегодно выходят десятки хороших русскоязычных фильмов. Но появляется все больше людей, которые со снисходительной усмешкой реагируют на предложение посмотреть русский фильм. Потому что их представление о нашем кинематографе сформировано Евгением. 

  2. Избивает младенцев. Критикует кино, про которое и так все всё понимают. Или что, кто-то искренне думал, что новый фильм Александра Невского будет хорошим? Эти фильмы и без обзоров Бэд Комедиан смехотворны и позорны. 

  3. Когда он критикует непозорное кино, то зачастую критикует необоснованно. В позорном тоже периодически прикапывается не по делу. Вырывает кадры из контекста, передёргивает и искажает смысл. Вы же все равно не будете смотреть сам фильм, правда ведь? А он, возможно, совсем не так плох, как намалевано в обзоре.

  4. Не говорит о кино ничего нового. Высказывает очень среднестатистическое и общепринятое мнение. Хвалим Тарантино, хвалим Нолана, критикуем Бондарчука... Это все очень просто, а главное - с этим если уж не согласятся, то как минимум не будут особо спорить. Такой абсолютно безопасный контент. Ничего интересного, а главное - ничего нового. Ничего того, что вам не скажет среднестатистический автор претенциозных рецензий на кинопоиске. 

  5. Имеет очень дилетантские представления о кино. Как будто из кино он смотрел только, ясное дело, кучу российских фильмов, которые обозревает, а кроме этого - какой-то минимальный список очень мейнстримной кинематографической школьной программы. Он почему-то считает, например, что главный герой обязательно должен вызывать сочувствие и сопереживание. Отсутствие этого фактора выдает за недостаток фильма, хотя это совсем не обязательно. Эти лекала для оценки фильмов у многих застревают в головах, они начинают подобным образом "анализировать" все, что смотрят. Хотя это совершенно не корректно.

  6. Он стал слишком дартаньянистым и даже злым. Слишком много видео не со смешнявыми обзорчиками, а с "праведным гневом". И именно такие видео становятся у него самыми популярными. Праведный гнев этот - это обычно высосанные из пальца придирки к в целом неплохим фильмам. 

  7. Мне крайне не близки его левые (то что в народе зовётся "ватой") взгляды. Главным образом раздражает, когда он впихивает их абсолютно неуместно, когда, казалось бы - к чему вообще ты это говоришь? У меня много знакомых с подобными взглядами, с которыми я спокойно общаюсь. И никакого негатива они сами по себе  не вызывают. Но у Евгения эти взгляды прям так эмоционально и безапелляционно высказываются, что это выглядит неадекватно. А инакомыслие вызывает у него снисходительную улыбку (мол, ну вот опять дурачкам объяснять очевидное), либо откровенное бомбалейло. 

  8. Лично мне не нравится что-то в его манере поведения перед камерой. Мне он кажется зажатым и, как принято это называть, "закомплексованным" человеком. Но это исключительно имхо. Вопреки этому имхо мне довольно долго он нравился, я смотрела, смеялась и радовалась. Пока не проявились слишком сильно другие недостатки.

  9. То, в чем он не виноват, конечно, но способствует самим своим существованием развитию этой тенденции - люди перестают потреблять сам контент, и ограничиваются "контентом о контенте". Сами фильмы смотреть не надо - можно просто обзор глянуть. А можно даже обзор на обзор. Или смотрим сначала обзор, а потом с предвзятым мнением смотрим фильм. Не надо так.

Только вот левые взгляды не ватные. В наше время вата - это слепой псевдопатриотизм, вечная хвала нынешнего правите... Читать дальше
Профессиональный читатель комментариев  · 11 мая 2020
Предвзятость, когда он обозревает что-то об СССР, выставляя его просто идеальным. Особенно предвзятость сильна в обзоре Company of Heroes 2. Но когда добрались до 28 Панфиловцев, то всё, можно всё простить, даже то, что это... Читать далее
Студент - филолог в поисках  · 1 мар 2017
Я фанат Баженова, но предположу, что люди не любят его за то, что его мнение не совпадает с их мнением. Вряд ли я буду фанатеть от человека, который называет меня идиотом, за то, что я люблю тот или иной фильм.  Кроме того, все... Читать далее

горько-отличный артхаус, и его проблема в том,что его преподносили как комедию

Первый
Обычный студент, учащийся на программиста...  · 28 авг 2017
Схожее мнение с моим уже было высказано, но было заминусовано, поэтому и считаю этот ответ нужным Итак, лично я стал хуже относиться к деятельности Баженова, когда встретился с его отпетыми фанатами под трейлером одного из... Читать далее

сори, но тут не бед топит русское кино, а русское кино топит русское кино.

каким боком тут Евгений - непонятно.

Первый
bachelor  · 6 апр 2017
Мне в целом не нравится такой формат передач, где цель максимально уничтожить, высмеять что-либо. Я знаю, что он делает и положительные рецензии на фильмы (в том числе и российские), но смотрят его совсем не поэтому, и такие... Читать далее

Так в этом и суть его основного проекта. Обзоры плохого кино по максимуму.

ph.d ничегонеделания  · 3 июн 2018
то, что он снимает, не похоже на настоящую критику, обычный стебный засер и именно это его цель, а не хотя бы немного объективное мнение. лично я ржу, это для того и делается им. во многом он прав, но все таки это не похоже на... Читать далее
У Вас, Катя ответ противоречивый.  Вы говорите, что у него чисто субъективное мнение, но при этом находите, что "... Читать дальше
садовод  · 1 янв 2018

Разве что за его неотрефлектированные и весьма ватные представления о Второй мировой войне, а так для ютуба очень достойный развлекательный контент

Беженец с планеты Aegis-7  · 27 июл 2017
Прочитал выше написанное и не увидел ни одного ответа который критически подходит к вопросу, одни либо поклонники и давят на типа "минусы" которые в их глазах нифига не минусы, другие напротив пытаются "прикопаться" к... Читать далее
Исследователь, мыслитель, писатель.  · 17 февр 2021

Присутствует некая ватная совковость. Как-то посмотрел, как он прицепился к игре на тему ВМВ - надолго перестал его смотреть. Никогда не мог понять, почему человек, который не жил в СССР считает его чем-то родным.

анонимус  · 3 июн 2018
Он гораздо умнее, чем обзоры, которые он делал, но он добился своей цели - прославился, и его мнение сегодня все же имеет некоторый вес. Но он отлично понимал, что чтобы добиться известности и путей передачи своего мнения в... Читать далее