Не думаю, что все таки прям православные почитают цара-кровавого.Ну,необразованная часть-то понятно почему. У нас вообще при помощи манипуляторов сознанием и пропагандистов история из поля для анализа и выводов превратилась в платформу для искренних симпатий или антипатий.Тем не менее православним и истинно верующим Александром Исаевивичем Солженициным было написанно такое произведение ,как "Красное колесо" ,где в первой части Николай выглядит очень не приглядно. Конечно нельзя было расстреливать его и семью,но почему-то все забыли : чёрные сотни и еврейские погромы набравшие силы при нём,проигрыш позорный в русско японской,кровавое воскресение и первую мировую. Ну,да.Россия на момент 1913-го года была второй,после США,развивающейся экономикой в мире ,но это было не благодаря царю ,а скорее всего вопреки ,да и это всё после начала первой мировой слили в трубу.
Все верно
Им сказали его любить, вот и любят. Завтра предадут анафеме - разлюбят.
Верующий человек не способен воспринимать сложные явления, у него на все простой ответ.
Развалил страну, подвёл под монастырь семью. По-моему, это не есть хорошо ,но у православных свои представления о добре и зле. Ленин в этом виноват ? Тогда не водитель виноват в ДТП , а, скажем , столб уличного освещения.
...не столб, а опора уличного освещения, если быть точным... Во всём остальном согласен...
Скорее всего, любят "от противного". Сейчас у нас своеобразный "культ гневного-презрительного отрицания советского периода", а последний царь - символ "утраченного/погубленного Золотого Прошлого".
18+ контент
Х. З. Какой он был царь не знаю, но одно могу предположить, что если бы не революция 1917 года, то возможно что Россия победив в 1 первой мировой войне, предотвратила бы 2 мировую.
С каких пор изобретение электролампочки и изложение теории космонавтики стало личной заслугой царя Николая 2?