Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За что можно критиковать или не понимать роман "Мастер и Маргарита"?

Искусство и культураЛитература+2
Takeshi Osaka
  ·   · 38,7 K
Архитектор  · 13 янв 2016

Наверное, есть три варианта. Первый - можно не любить его из-за мейнстримности. Ну, вроде как, сейчас роман считается очень популярным, крутым и хорошим, и все им восхищаются. Вот из чувства протеста можно и не любить.

Второй - по глупости. Что это, мол, за говорящие коты и прочие ведьмы. И вообще, у вас тут дьявол хороший.

Третий - от большого ума или от осознанного отношения. Вот, например, послушайте, как говорит о романе Дмитрий Быков. Я не разделяю взглядов Быкова, но вот как может критиковать умную книгу умный человек. (Хотя лично меня эта лекция вывела настолько, что я теперь Быкова вообще слушать не могу, аллергия :)

https://www.youtube.com/watch?v=IMK6E0VMprI

Второй вариант – самый правильный ответ.

Наверное можно критиковать роман, если ты совсем не разделяешь его идеи. Например, ты примерный христианин и толкование Булгаковым Евангелия тебе кажется совершенно неверным или нечистая сила слишком обаятельная. В остальном же... Читать далее
Чтобы зло Вам понравилось и Вы перешли на его сторону злу приходиться идти на всякие уловки и быть обаятельным... Читать дальше
Книжник  · 13 янв 2016
Большинство недостатков этого (великого, безусловно) романа убедительно разбирает упомянутый Быков: его вывод кажется мне несколько натянутым, но доводы заслуживают самого пристального рассмотрения. Кроме того, есть довольно... Читать далее
Думаю,что теория эта действительно слабовата. Тем более, что окончательного варианта (это уже моя теория :) ) у... Читать дальше
Автор-составитель, археолог Гугла  · 13 янв 2016
Все привыкли читать "МиМ" как литературоведы, разбирая образы, разгадывая загадки. И не любить это произведение -- сродни предательству классики, мол, не ценишь, не любишь, потому что не понимаешь, глубину не осознаёшь. Читала... Читать далее
Дело не во времени а во вкусах, наверное. Лично мне и в 16 лет безумно роман понравился. Толстого даже две строки... Читать дальше
Филолог, редактор, журналист  · 14 янв 2016
Например, за то, что Булгаков использовал уже известный сюжет того же "Фауста", не особенно его переосмыслив (читай "не внес ничего нового в литературный процесс"). Можно найти еще много чего на "покритиковать", но ситуация с... Читать далее
Много прочитал разной литературы интересы...  · 17 янв 2016
Этот роман надо понимать.Булгаков писал с похмелья после запоев.Как рентген высветил и высмеял Советских писателей ипоэтов.....Взвейся иразвейсяи живи припевпючи,думать не надо хвали советский строй и гуляй в спецресторанеМослит... Читать далее

Единственный нормальный комментарий

он переписывал много раз. произведение не достойно критики. критикам сначала надо докопаться до то что сказал в книге автор - она многослойна - очень многослойна и везде предлагает.... подумать. фактически больше всего критики... Читать далее
Я считаю, что это роман для поверхностных людей, для людей. имеющих серьезные убеждения, религиозные или атеистические, он бесполезен. Для религиозного человека неприемлемо, что главные герои так по-дружески общаются с... Читать далее
"он просто бравировал тем, что как бы противостоял этому атеизму".... вы точно читали книгу и комментарии к ней... Читать дальше