Никаких особых управленческих талантов у Путина не замечено. Более того, они и не требуются. Большинство глав государств - посредственности. По большому счету от них требуется лишь целеполагание, а реальным управлением занят госаппарат. Поэтому любой некоррумпированный человек средних способностей управлял бы лучше Путина, если бы считал своей основной задачей благосостояние населения и развитие экономики.
Например,кто?
Всем Мира, например, я
Например, все послевоенные немецкие канцлеры, за исключением Гельмута Шмидта. Например, все американские президенты, начиная с Никсона (о предшественниках я просто маловато знаю). Например, все без исключения руководители СССР, все президенты РФ и Украины. Например, все британские премьер-министры после Черчилля (может, кроме Тэтчер, но и она, кажется, не была как-то особо умна - у нее были другие достоинства: как раз в сфере верного целеполагания и настойчивости).
Умные люди вообще не очень-то стремятся стать руководителями государств: у них хватает других интересов, чем карабкаться на вершину иерархической пирамиды.
Выше, собственно, был ответ о посредственностях у руля. А кто мог бы, например, вместо Путина… Я плохо знаю политиков РФ, но тот же Явлинский был бы определенно лучше Путина: у него вполне вменяемое целеполагание. Покойный Немцов. Из окружения самого Путина - хоть бы и Кудрин.
Ав краткосрочном плане вообще практически любой человек (99 из случайно выбранных ста) будет лучше уже тем, что он - не Путин и сам факт смены вызовет трансформацию режима.
Nekto V-Palto, Грудинин, Фургал любой кто живет среди людей и не боится их.
Тут скоре не целеполагание .Потому что цель последних лет удержание власти. Но то что правит аппарат это верно, потому что боится , что его сменят на другой в случае ухода главы. И это касается не только Путина, но и всех развитых стран. Основа государства - это защита и контроль, это было исторически. На самом деле все социальные службы появились уже только в последние лет 100 , если не меньше, потому что государство , как аппарат в принципе исторически не обязано обеспечивать экономическую стабильность , как это не абсурдно. А с основным функциями контроля и защиты у нас должны справляться армия, МВД, и ФСБ. Это мощная паутина периодически переплетающаяся между собой- она может работать плохо , но она работает, а во главе можно поставит любого , который не будет ее менять координально. Американцы в принципе гововы уже прейти на анимацию для показа по телевидению и в сети.
Путин - он самый адекватный правитель из тех, которые были после В.И.Ленина и И.В. Сталина. ОН ПЫТАЕТСЯ СССР ВОЗРОДИТЬ ! Что Ельцин и Горбачёв лучше Владимира Путина ?
Что Ельцин и Горбачёв лучше Владимира Путина ?
несомненно получше
Nekto V-Palto, Горбачёв не один развалил СССР. Вместе с ним разваливали СССР полторы тысячи Американских и Британских "советников", надо понимать экономических убийц. Об этом открыто сказал Чубайс журналисту, сидя в своём личном самолёте. Для наших "заклятых" друзей на Западе, конечно Горбачёв был лучше Путина. Я только перечислю. 1. Закон о разделе продукции. 2. Продажа урана-235 за копейки по договору Гор-Черномырдин. 3. Залоговые аукционы. Рассказать обо всех случаях грабежа России просто не возможно. Петров Константин Павлович
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_UPzgVoTUQDV4h0BxeLUTXtj6co-NSlt
Каким местом они лучше ? Боря пробухал страну, Горбатый развалил могучую державу Советский Союз. А Путин пытается возродить. При Ельцине, например, полки пустые , жрать нечего . Кошмар ! Олигархи владели 90 % богатствами . А ныне количество сокращается и сокращается
Макс Шибанов, В 90-е у меня две дочери-школьницы. Зарплату не платили месяцами, давали авансом копейки. Кто в 90-е не спился, тот сошёл с ума от нищеты и бесправия. А кто то называет период Горбачёва-Ельцина лучшими временами? Только наши враги могут считать Горбачёва лучше чем Путин. Петров Константин Павлович
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_UPzgVoTUQDV4h0BxeLUTXtj6co-NSlt
Лучше, например, тем что не вели захватнических войн с соседями. А если бы в их время нефть стоила столко, сколько в любой момент правления Путина, то и полки были бы полны и развал коммунистической зомби-империи произошел бы, вероятно, попозже. Что касается воровства, то при Путине украли и вывели из РФ 1,3 триллиона долларов. Это не считая того, что украли но не вывели.
Nekto V-Palto, У РОССИЯН УКРАЛИ ВЕРУ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
По большому счету от них требуется лишь целеполагание, а реальным управлением занят госаппарат.
т.е. у нас Путин сам занят реальным управлением? а в США значит лишь целеполаганием, т.е. никакой существенной роли не играет?
Лучше, например, тем что не вели захватнических войн с соседями.
а угадайте почему??и собственно все, чем лучше?чот маловато для такой страны..
даже больше скажу мы ничего не вели, так как у нас кроме ядерного оружия ничего не было, даже не вели обсуждения как будет у нас с республиками развод.. как там синяк классик говорил -" Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить"
т.е. у нас Путин сам занят реальным управлением?
Нет, в масштабах страны это физически невозможно, даже если страна невелика. Но у него неверное целеполагание.
а в США значит лишь целеполаганием
Как и везде.
, т.е. никакой существенной роли не играет?
Как целеполагание может не играть сушественной роли? В нормальных условиях госаппарат старается реализовать поставленные руководством цели, а не сабботировать их.
и собственно все, чем лучше?
Разумеется не все. Но я не вижу причин, почему следует перечислять "все" - тем более пропутинскому троллю. Вас покормит кто-то другой и в другой теме.
Разумеется не все. Но я не вижу причин, почему следует перечислять "все" - тем более пропутинскому троллю. Вас покормит кто-то другой и в другой теме.
приятно осознавать, что вы понимаете, что в дискуссии при сравнительном анализе по этой теме у ваших аргументов нет шансов
Как и везде.
а у вас есть управленческий или организационный опыт хоть в какой-нить организации? ну что бы мне понимать вы в теме (теория и практика управления) или нет
В нормальных условиях госаппарат старается реализовать поставленные руководством цели, а не сабботировать их.
вы слегка запутались в показаниях)))) как же наш аппарат саботирует цели, если они неверно поставлены изначально ..тут или цели неверные и их исполняют, либо цели верные но их саботируют
А Ваше личное мнение, кто конкретно мог бы его заменить?
Кроме Вас еще 150 млн.