Все ругают Путина, но кто бы смог лучше управлять страной?

Например,кто?

Например, все послевоенные немецкие канцлеры, за исключением Гельмута Шмидта. Например, все американские президенты, начиная с Никсона (о предшественниках я просто маловато знаю). Например, все без исключения руководители СССР, все президенты РФ и Украины. Например, все британские премьер-министры после Черчилля (может, кроме Тэтчер, но и она, кажется, не была как-то особо умна - у нее были другие достоинства: как раз в сфере верного целеполагания и настойчивости). 

Умные люди вообще не очень-то стремятся стать руководителями государств: у них хватает других интересов, чем карабкаться на вершину иерархической пирамиды.

Выше, собственно, был ответ о посредственностях у руля. А кто мог бы, например, вместо Путина… Я плохо знаю политиков РФ, но тот же Явлинский был бы определенно лучше Путина: у него вполне вменяемое целеполагание. Покойный Немцов. Из окружения самого Путина - хоть бы и Кудрин. 

Ав краткосрочном плане вообще практически любой человек (99 из случайно выбранных ста) будет лучше уже тем, что он - не Путин и сам факт смены вызовет трансформацию режима.

Тут скоре не целеполагание .Потому что цель последних лет удержание власти. Но то что правит аппарат это верно, потому что боится , что его сменят на другой в случае ухода главы. И это касается не только Путина, но и всех развитых стран. Основа государства - это защита и контроль, это было исторически. На самом деле все социальные службы появились уже только в последние лет 100 , если не меньше, потому что государство , как аппарат в принципе исторически не обязано обеспечивать экономическую стабильность , как это не абсурдно. А с основным функциями контроля и защиты у нас должны справляться армия, МВД, и ФСБ. Это мощная паутина периодически переплетающаяся между собой- она может работать плохо , но она работает, а во главе можно поставит любого , который не будет ее менять координально. Американцы в принципе гововы уже прейти на анимацию для показа по телевидению и в сети.

Путин - он самый адекватный правитель из тех, которые были после В.И.Ленина и  И.В. Сталина. ОН ПЫТАЕТСЯ СССР ВОЗРОДИТЬ !  Что Ельцин  и Горбачёв лучше Владимира Путина ?

Что Ельцин  и Горбачёв лучше Владимира Путина ?

несомненно получше

Каким местом они лучше ? Боря пробухал страну,  Горбатый развалил могучую державу Советский Союз.  А Путин пытается возродить. При Ельцине, например, полки пустые , жрать нечего . Кошмар ! Олигархи владели 90 % богатствами . А ныне количество сокращается и сокращается

Лучше, например, тем что не вели захватнических войн с соседями. А если бы в их время нефть стоила столко, сколько в любой момент правления Путина, то и полки были бы полны и развал коммунистической зомби-империи произошел бы, вероятно, попозже. Что касается воровства, то при Путине украли и вывели из РФ 1,3 триллиона долларов. Это не считая того, что украли но не вывели.

По большому счету от них требуется лишь целеполагание, а реальным управлением занят госаппарат.

т.е.  у нас Путин сам занят реальным управлением? а в США значит лишь целеполаганием, т.е. никакой существенной роли не играет?

Лучше, например, тем что не вели захватнических войн с соседями.

а угадайте почему??и собственно все, чем лучше?чот маловато для такой страны..
даже больше скажу мы ничего не вели, так как у нас кроме ядерного оружия ничего не было, даже не вели обсуждения как будет у нас с республиками развод.. как там синяк классик говорил -" Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить"

т.е.  у нас Путин сам занят реальным управлением?

Нет, в масштабах страны это физически невозможно, даже если страна невелика. Но у него неверное целеполагание. 

а в США значит лишь целеполаганием

Как и везде. 

, т.е. никакой существенной роли не играет?

Как целеполагание может не играть сушественной роли? В нормальных условиях госаппарат старается реализовать поставленные руководством цели, а не сабботировать их.