Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Все ли в школьной программе по биологии правда, или есть сильно устаревшие факты, которые опровергли еще очень давно?

ОбразованиеБиология+1
Анонимный вопрос
  ·   · 13,5 K

На самом деле, очень много устаревшей информации, которая к тому же выносится на ЕГЭ! Приведу примеры: в школьном учебнике написано, что млекопитающие произошли от рептилий (пресмыкающихся), а на самом деле, от синапсид (совсем другая ветвь, отделившаяся от общих предков с пресмыкающимися еще в карбоне.

Также декларируется происхождение членистоногих от кольчатых червей (устаревшая целоматная гипотеза). На самом деле, членистоногие относятся к кладе линяющих (нематоды, тихоходки, приапулиды и др.) и произошли, по-видимому, от ксенузий еще в докембрии. Кольчатые черви, в свою очередь, относятся к спиральным, наряду с моллюсками, брахиоподами, плоскими червями и др. Эти две ветви разделились еще на уровне предка всех первичноротых.

Птицы выделяются в отдельный класс, им приписываются признаки, которых якобы не было у их ближайших предков - четырёхкамерное сердце, теплокровность, оперение. На самом деле эти признаки имели уже предки динозавров. По современным же данным - птицы очень компактная и обособленная группа динозавров из отряда ящеротазовых, а значит должны относится к классу пресмыкающихся или завропсид. Какой-нибудь компсогнатус отличается от современной курицы гораздо меньше, чем собака от дельфина.

И подобных примеров можно привести множество.

Я всё понимаю, но какие Вам птицы — пресмыкающиеся??

Биолог. Репетитор по биологии и химии. Не отвечаю...  · 29 мар 2021
В первую очередь в школьной программе дают устаревшие представления о системе органического мира, это если говорить о больших разделах. Если посмотреть конкретные темы, то тут тоже очень много неточностей. Приведу пару... Читать далее
Канал c материалами для подготовки к ЕГЭ по химии и биологии.Перейти на t.me/egechimbio
1 эксперт согласен

С лишайниками и грибами по учебнику Пасечника дети знакомятся в 5 классе! Какие облигатные паразиты! Материал по возрасту.

Космическая техника, Биология, Экономика  · 26 мая 2021
В целом, школьные учебники по естественным наукам "вылизываются" очень тщательно, и собранные там факты — практически "железобетонные". Грубых, принципиальных ошибок нет совсем. Вместе с тем (и как видно по другим ответам)... Читать далее
1 эксперт согласен
Небольшое дополнение. ошибки в современных учебниках встречаются. Обычно не принципиальные. В т.ч. и в учебниках... Читать дальше
Инженер-аналитик  · 19 мар 2019

На данный момент таких фактов нет, но в связи с введением в школьный курс основ всяческих религий и общей деградацией образования теория Дарвина "О происхождении видов" может быть признана сильно устаревшей.

теория дарвина  ,  насколько я  помню  из  школьной программы  ,  была основана  на  атавизмах и рудиментарных... Читать дальше
Видеоинженер  · 28 мая 2021
Школьная программа это не специализированный курс. Практически все предметы даются на уровне базовых понятий и общих схем. Например та же теория Дарвина дается на самом начальном уровне: появилась случайная мутация, она либо... Читать далее

"на уровне базовых понятий" авторов учебника.

Первый
Магистр биологии  · 29 мар 2021

Долгое время мезосомы прокариот считались структурами, выполняющими функцию органоидов прокариотической клетки. Сейчас считается, что это аберрация при электронной микроскопии (из-за жестких методов фиксации препарата).

Про зоны языка, якобы "ответственные" за разные вкусы. Неверный пруф родился еще в 19 веке при неверном переводе с немецкого на английский. В реальности рецепторы разных вкусов примерно в одинаковых пропорциях распределены по всему языку.

Правда? а я сыпала соль на разные зоны языка и пыталась понять, где эта "солевая" зона...