Не стоит путать эволюционные механизмы и биологические в целом.
Биологические механизмы, устойчиво проявляющиеся в популяции, либо полезны, либо являются следствиями конвергентных мутаций (что не отменяет первого, но может быть и вредным), либо являются следствиями поддержки отбором сцепленных с ними полезных механизмов.
К последней группе относится и упомянутый в посте гомосексуализм. Как минимум некоторые генетические аллели, делающие мужчин предрасположенными к гомосексуализу (эти аллели чаще встречаются у геев), делают женщин-носительниц более фертильными (чаще встречаются у многодетных матерей). То есть отбор поддерживает повышенную фертильность женщин, но вместе с ней ползет и гомосексуализм.
Как-то так.
Эволюционные механизмы не имеют никакой целенаправленности, так что об их "выгодности" можно говорить только образно. Ну, мне пожалуй выгодно, что мама пошла когда-то учиться на химика-технолога: потому что поехала по... Читать далее
Вредны с точки зрения кого — вида или особи? С точки зрения особи таких механизмов пруд пруди, например, у старых животных выпадают зубы, и они умирают от голода, хотя могли бы пожить еще какой-то промежуток времени. С точки... Читать далее
Есть выгодные, есть нейтральные, есть вредные, но некритично для популяции, как уже сказано в комментарии.
Есть мутации, которые одновременно дали выгоду и неудобства, но выгода оказалась большая.
Относительно нетрадиционного... Читать далее
Я бы перефразировал вопрос: "Все ли генетические мутации способствуют повышению выживаемости организма?". На такой вопрос я бы ответил "нет". Генетические мутации не имеют направленности и имеют случайный характер. Они могут... Читать далее
1. Вы путаете механизмы эволюции и её результаты.
Механизмы эволюции - это отбор, изменчивость, наследственность и т.д.
Вы говорите о мутациях.
2. Не все мутации (даже закреплённые отбором) полезны.
Более того, выгода/вред от... Читать далее