Вы путаете механизмы эволюции и её результаты.
Механизмы эволюции - это отбор, изменчивость, наследственность и т.д.
Вы говорите о мутациях.Не все мутации (даже закреплённые отбором) полезны.
Более того, выгода/вред от признака - понятие очень ситуативное.
К примеру, избыточное жироотложение крайне полезно в условиях холода, но климат может поменяться, и тогда конкурентную борьбу выиграют те, у кого данный признак был нивелирован.
Кроме того, мутационный процесс абсолютно случаен.
В результате может появиться как вредный признак, так и полезный или бесполезный (однако бесполезных и вредных обычно больше).Насчёт "гомосексуальности" у животных ведутся споры. Истина неизвестна, но где-то рядом.
Эволюционные механизмы не имеют никакой целенаправленности, так что об их "выгодности" можно говорить только образно. Ну, мне пожалуй выгодно, что мама пошла когда-то учиться на химика-технолога: потому что поехала по... Читать далее
Вредны с точки зрения кого — вида или особи? С точки зрения особи таких механизмов пруд пруди, например, у старых животных выпадают зубы, и они умирают от голода, хотя могли бы пожить еще какой-то промежуток времени. С точки... Читать далее
Есть выгодные, есть нейтральные, есть вредные, но некритично для популяции, как уже сказано в комментарии.
Есть мутации, которые одновременно дали выгоду и неудобства, но выгода оказалась большая.
Относительно нетрадиционного... Читать далее
Я бы перефразировал вопрос: "Все ли генетические мутации способствуют повышению выживаемости организма?". На такой вопрос я бы ответил "нет". Генетические мутации не имеют направленности и имеют случайный характер. Они могут... Читать далее
Не стоит путать эволюционные механизмы и биологические в целом.
Биологические механизмы, устойчиво проявляющиеся в популяции, либо полезны, либо являются следствиями конвергентных мутаций (что не отменяет первого, но может быть... Читать далее