Возможно ли прогнозирование в условиях управляемого хаоса?

Понятие в информационной сети относит технологию осуществления «управляемого хаоса» к комплексу мер по размыванию культурно-ценностных основ нации и разрушению государственности. Применение этой технологии является латентным способом переформатирования современного миропорядка в пользу определённой группы государств. 

В этом случае управление в стране осуществляется неоколониальной администрацией определённого социального состава (шесть колонн) с ценностными и целевыми ориентировками, не соответствующими её национальным интересам. С активной стратегией внешней экономической, информационной и военной экспансии на страну.

Менеджмент финансово ориентированный. Коллекционирование денег. Продаётся и распродаётся всё, что приносит денежный результат. Считается, что деньги, прежде всего, есть в банке.

Правилами делового оборота в этом случае определяются только  статистические модели макроэкономического прогнозирования финансового результата. Допускающие, что объекты хозяйственной деятельности это слабо структурируемые системы, понимаемые, структурируемые и  моделируемые посредством процессного подхода.  "Вход - выход и обратная связь между входом и выходом (метод "чёрного ящика"). На этой интеллектуальной основе создана Экономическая математика, инвестиции и инвестиционный анализ.

Модели прогнозов оперируют неадекватными составу, строению, состоянию и функционированию технико-технологической среды аналитическими признаками и закономерностями. Косвенными, вторичными, второстепенными и периферийными признаками слабой методологической достоверности, измеряемости и сопоставимости, верификации на результат.

Поэтому количественные математические прогнозы дополняются средствами "нечёткой логики" в виде советов специалистов и коллективных математических экспертных оценок. И подвержены субъективной политической корректировке со стороны групп стейкхолдеров.

Во благо существования системы управляемого хаоса из практики применения, из научных исследований и учебного процесса исключаются глубоко структурированные модели функционального и функционально-целевого подхода, дающие прозрачное понимание и прогноз инновационного эффекта развития технико-технологической среды на основе первичных аналитических признаков. 

Априори считается, что инновационный эффект приходит только вместе с инвестициями. И не следует заниматься глубинным анализом фактов и закономерностей, связывающих причины и следствия. И пониманием причин и последствий возникновения инновационных денег.

Исследователю, который применил при прогнозировании глубоко структурированные подходы остаётся только удивляться, чем вызваны косые взгляды коллег и неудовольствие руководства. Потому тонких специалистов такого класса для проектирования и прогнозирования инновационного эффекта развития практически не осталось.

Эта тема пограничная, политизированная. Сразу делит экспертов на друзей и врагов.

Это, на мой взгляд, то, что можно сказать по поводу прогнозирования в условиях существования систем управляемого хаоса.

Однако, времена меняются.

С уважением, Александр.