Необходимо определится с термином "хаос". Если брать его в современном понимании, то бардак не может быть управляемым. Если он ликвидируется, то его значение другое и бардаку ваш "хаос" не имеет никакого отношения.
Прогнозировать можно все и вся, но только часто это желаемое или не желаемое на основе знаний и опыта прошлого и настоящего.
К примеру, прогнозируется завершение строительства коммунизма для олигархов.
Однако, загнивающий Запад окрысился на российских нуворишей, и стал их травить их ДУСТОМ, предварительно очистив их "карманы" от наворованных богатств. Не переживайте, "ворон ворону глаз не выклюет".
Разумеется, коммунизм будет построен, но называться будет по другому.
Можно прогнозировать и строить планы будущего своей компании, но гарантий, что прогнозы сбудутся, нет. Не дали субсидии, санкции отвратили поставщиков или закрыли рынки сбыта продукции.
Так и в личном плане.
"Улицы полны неожиданностями". Где гарантия, что на голову не свалится сосуля с крыши и не разнесёт ее на части?
Человек не может прогнозировать будущее с достаточной степенью точности.
В России нет необходимости составлять прогнозы.
Страна и государство, и даже народ чётко живёт по ПЛАНУ своего великого кормчего, которому предан его любимый народ.
Если говорить вообще, то условия "управляемого хаоса" являются идеальными для… здорового прогнозирования.
Понятно, что для этого необходимо достаточно чётко видеть будущее, хотя бы в общих чертах, в виде наброска, без деталей и... Читать далее
Дело в том что все субъектные образования обладают свойствами хаотичности, различного рода глубины. Детерминировать социальные процессы давняя мечта вождей и начальников, но это удается с переменным успехом. Лучше всего в... Читать далее
Понятие в информационной сети относит технологию осуществления «управляемого хаоса» к комплексу мер по размыванию культурно-ценностных основ нации и разрушению государственности. Применение этой технологии является латентным... Читать далее
4 эксперта согласны
Eduard Vitol
26 нояб 2022подтверждает
Да, с такой оценкой нужно согласиться. Ведь достижения науки, рассматриваемые через призму идеологии, установки... Читать дальше
Сам вопрос содержит противоречие: если хаос управляем, то такое управление уже должно базироваться на прогнозировании - хотя бы краткосрочном. (Абсурдно управлять чем-то или кем-то, если не знаешь куда и как). Поэтому общий... Читать далее
Поток слов гуманитария не понимающего строгой мат. задачи управления.
Любое управление имеет под собой определённую цель, ради которой всё это управление и затевается.
Следовательно имеется и план, вернее алгоритм последовательных действий корректирующийся переменными данными.
Которые вполне... Читать далее
Да. Нужно всего лишь определить понятие (процесс). А потом уж пытаться им управлять.
Прогнизирование конечно же всегда возможно, но суть вопроса не в этом по-видимому, а вопрос состоит в том, насколько большая вероятность угадывания прогноза, и насколько долго и эффективно управляемым будет планируемый хаос, и... Читать далее
Тут хитрость и ответ в вопросе. Обычно происходит так, одна сторона(-ы) создают такую управляемую ситуацию, которая для другой сторон(-ы) является хаосом. Данные события можно проследить в истории Мира в достаточных... Читать далее
Конечно,если не сказать что это ,возможно более естественно .И в самом вОпросе-уже имеется ответ.
Хаос в каком то смысле и сам по себе,может являться прогнозируемым процессом в рамках созданных условий и обстоятельств.Регулируем... Читать далее
Поражает желание аудитории болтать по поводу того, в чем она не имеет ни малейшего понятия. Это наша национальная черта? Помните "пикейные жилеты" у Ильфа и Петрова? Дайте сначала определение предмету дискуссии т.е. хаосу. Если... Читать далее